Справа № 652/164/21
29 листопада 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
при секретареві Миценко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виникла майнова шкода 5488,53 грн завдана в результаті порушення п.5.5.5, п.п.5, п.п.6, ПРРЕЕ, а саме: самовільного підключення електроустановок споживачем струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку, оскільки 01.10.2018 року споживач був відключений від енергопостачання на опорі. Просить стягнути з відповідача на свою користь 5488,53 грн. відшкодування майнової шкоди та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.
Представник позивача за довіреністю (а.с.11) Богуненко С.Г. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та в подальшому надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що зареєстрований з грудня 2019 року в будинку АДРЕСА_1 , оскільки придбав у ОСОБА_2 , але документи на будинок не мав змоги оформити, оскільки відсутні кошти. На час реєстрації світло було підключено до будинку, жодних квитанцій за електропостачання не отримував. Щодо відключення будинку від електропостачання в 2018 році, йому нічого не відомо.
Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що підставою для звернення позивача до суду стало те, що 17 вересня 2020 року працівниками AT «Херсообленерго» було встановлено, що в домоволодінні АДРЕСА_1 здійснено самовільне підключення електроустановок споживача. При цьому було складено акт про порушення № 135543 від 17.09.2020 року. В даному акті зазначено споживачем ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 - квартирант. Також в акті зазначено, «що раніше, в 2018 році, відключення на опорі, абонент в будинку не проживає». Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 , не являється споживачем, що підтверджується протоколом № 59 від 22.10.2020 року відповідно якого, на засіданні комісії Високопільського РЕМ, зазначено споживачем ОСОБА_4 о/р37063321. Також з розрахунку «Расчет убытков по акту «Акт о нарушении ПРРЕЕ» №135543» зазначено: лицевой счет 060034, Ф.И.О. ОСОБА_4 . Крім цього підсумковий рахунок на відшкодування збитків № 80099222 на суму 5488,53 грн. складено на ОСОБА_4 . Отже складені документи не дають підстав вважати, що відповідач є споживач послуг електропостачання в домоволодінні АДРЕСА_1 . В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 , з 17.12.2019 року проживає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку купівлею вказаного будинку у ОСОБА_2 . При цьому до позовної заяви додано довідку Зарічненської сільської ради №02-22/229 від 13.11.2020 року. Однак відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягає державній реєстрації. Відповідно до п. 4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості реєстрації прав на будинок АДРЕСА_1 Державному реєстрі відсутні. Отже відповідач не являєтьсь власником даного житлового будинку. На даний час відповідач проживає в будинку АДРЕСА_2 і на вказану адресу було доставлено судову повістку та позовну заяву з додатками.
Окрім того, позивачем не надано жодного доказу відключення від електропостачання будинку АДРЕСА_1 в 2018 році, тим більше, що станом на березень 2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 (договір 060034) була переплата за спожиту електроенергію в сумі 18,37 грн. За таких обставин вважає, що немає підстав вважати, що саме відповідач порушив ПРРЕЕ, а тому немає підстав для задоволення позову. Просив в задоволенні позовних вимог AT «Херсонобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення 5488,53 грн. в рахунок шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ - відмовити за необґрунтованістю. В подальшому надав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.
Вислухавши сторони, допитавши свідків, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За приписами ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.
Відповідно до пп. 5, 6 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації,правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії,та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу 8 (п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії).
За пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що працює у Високопільському РЕС, під час повірки контролери повідомили, що в будинку АДРЕСА_1 самовільне підключення до мережі на опорі. Приїхавши до вказаного домоволодіння почали виясняти у сусідів, хто проживає в будинку, сусіди повідомили, що вказаний будинок придбав ОСОБА_1 без перереєстрації. Відповідачеві було роз'яснено, що вказаний будинок був відключений на опорі та на даний час самовільно підключено до електроенергії, на що останній пояснив, що йому нічого не відомо. Також свідок пояснив, що вказаний будинок був відключений з 01.10.2018 року за заявою споживача, за відсутністю проживаючих у будинку, заборгованості за електропостачання по даному будинку не було.
Допитана у якості свідка ОСОБА_2 , пояснила, що хотіла придбати будинок АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 . 27.08.2018 року частково сплатила за будинок та прописалася у будинку, склавши розписку та зареєструвавши її у селищній раді. На час придбання будинку світло було підключено до будинку, також ОСОБА_8 надала квитанцію про переплату за електроенергію, але враховуючи, що знайшла кращий будинок та 28.10.2019 року продала будинок ОСОБА_1 із світлом, також склавши розписку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.35) вбачається, що відомості щодо власника домоволодіння АДРЕСА_1 , в реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутні. Однак із повідомлення Зарічненської сільської ради від 13.11.2020 № 02-22/229 (а.с.10) встановлено, що домоволодіння за адресою : АДРЕСА_2 у серпні 2018 року було продано громадянкою ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_2 . В подальшому у 2019 році дане домоволодіння продано ОСОБА_1 у зв'язку з чим останній зареєстрований за вказаною адресою.
Відповідно до Акта про порушення № 135543, 17.09.2020 року представниками АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» за участю начальника ГУДКО Босюка А.О., контролера ОСОБА_9 , де споживачем зазначено ОСОБА_4 , о/р - 060034, в присутності наймача житла - ОСОБА_1 , проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено порушення пп. 5, 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановок споживачем, струмоприймачів, до електричної мережі без порушення схеми обліку. Раніше у 2018 році відключений на опорі, абонент в будинку не проживає.
Згідно з розрахунком збитків (а.с.7, 7 зворот) за Актом про порушення №135543 від 17.09.2020 року, сума збитків завданих споживачем електричної енергії ОСОБА_4 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), у період з 01.05.2020 року по 17.09.2020 року, склала 5488,53 грн.
За протоколом № 59 від 22.10.2020 року (а.с.6), комісією АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» встановлено, що Акт про порушення №135543 від 17.09.2020 року, складено з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок збитків проведено відповідно до порядку визначеного Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.
Із листа АТ «Херсонобленерго» від 29.10.2021 року № 03/11-063845 (а.с.116) з'ясовано, що витребувані ухвалою суду від 14.09.2021 року первинні документи, які стосуються відключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо надати у зв'язку з їх відсутністю.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За ст. 12, 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що спірний будинок з 2018 року двічі продавався за розписками зареєстрованими у селищній раді, що не оспорюється сторонами, на час продажу був підключений до електромережі на опорі, що підтвердив відповідач та свідок ОСОБА_2 , а також враховуючи, що представник позивача не надав жодного документу про відключення спірного будинку 01.10.2018 року від опори, також жодних документів окрім витягу з програмного комплексу не було надано АТ «Херсонобленерго» на вимогу суду, зазначивши, що первинні документи, які стосуються відключення спірного будинку від електропостачання в АТ «Херсообленерго», відсутні, Акт про порушення, протокол № 59 від 22.10.2020 року засідання комісії, розрахунок збитків складено на споживача ОСОБА_4 , у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПРРЕЕ, а тому немає підстав для задоволення позову.
Щодо розподілу судових витрат, суд керувався вимогами ч. 1ст.141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що позов не підлягає задоволенню, суд відмовляє позивачу у задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого при подачі позову за платіжним дорученням № Е109084 від 28.01.2021 року (а.с. 3).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову Акціонерного товариства “Херсонобленерго” (місцезнаходження: вул. Пестеля, 5, м. Херсон, Херсонська область, 73000; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 05396638) до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.О. Дамчук