Справа № 587/2041/21
Провадження № 2-сз/587/11/21
про повернення судового збору
25 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
18 листопада 2021 року до Сумського районного суду від представника АТ КБ «ПриватБанк»надійшла заява, в якій він просив повернути судовий збір, сплачений 23.09.2021 року при подачі позову до Сумського районного суду.
Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, у зв'язку зі смертю відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Повернути АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який було сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM3BGK12 від 23 вересня 2021 року на р/р UA198999980313151206000018540, отримувач: ГУКСумська обл/Сумська МТГ-Сумський РС/22030101, код 37970404.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко