Справа № 591/8913/21
Провадження № 1-кс/591/3792/21
14 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12011205520000227 від 09.04.2021 року ,
У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/8913/21 (провадження №1-кс/591/3780/21) за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12011205520000227 від 09.04.2021 року.
У цьому провадженні 13.12.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки 08.10.2021 року нею було постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12021205520000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який на даний час переглядається Сумським апеляційним судом. При цьому, у кримінальному провадженні № 12011205520000227 ( по якому надійшла заява ОСОБА_4 щодо відводу слідчому ) перевіряються факти наявності чи відсутності в діях працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
Водночас вона, як суддя , надавала оцінку діям, рішенням та бездіяльність слідчих, що здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12011205520000227 в контексті оцінювання зібраних ними та отриманих доказів на предмет їх допустимості , враховуючи пов'язаність кримінальних проваджень , і , зокрема, обставин та матеріалів , яким вона як суддя надавала оцінку під час розгляду кримінального провадження № 120212055520000227 ( судова справа № 591/2095/21) заявляє собі самовідвід, оскільки розгляд такої заяви може у стороннього спостерігача викликати сумніви у її неупередженості.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки у своїй заяві ОСОБА_4 заявляє відвід слідчому у кримінальному провадженні № 12011205520000227 ( судова справа № 591/2095/21) за яким 08.10.2021 року суддею ОСОБА_3 було постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12021205520000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 та в якому вона надавала оцінку рішенням, діям та бездіяльності слідчого ОСОБА_5 , ці обставини виключають її участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд,-
Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12011205520000227 від 09.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1