Справа № 438/1358/21
Провадження № 2/438/375/2021
10 грудня 2021 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,
ухвалою судді від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою підготовчого засідання від 27 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя було залишено без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, у зв'язку з наявністю недоліків позовної заяви. Зокрема, позивач не надав доказів, які підтверджують вартість спірного майна станом на дату подачі позову, про поділ якого заявлено позовні вимоги. З наданих позивачем документів не можливо встановити дійсну вартість спірного майна на момент подачі позову до суду, що унеможливлює перевірку зазначеної загальної ціни позову та визначення розміру судового збору, який належить сплатити. Одночасно, суд позбавлений можливості перевірити правильність підсудності, оскільки позивач не надав доказів вартості кожного нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог. Також позивач, заявляючи позовну вимогу у частині визнання за ним, як одним з подружжя, права власності на квартиру АДРЕСА_1 , не надав жодних доказів у підтвердження перебування вказаної квартири у власності будь-кого зі сторін.
Вказаною ухвалою позивачу надано строк у п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 26 листопада 2021 року.
Станом на 10 грудня 2021 року, у строк, встановлений судом, позивач не усунув недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Бориславського міського суду від 27 жовтня 2021 року.
При цьому 09 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив про невиконання вимог ухвали, викладених в ухвалі суду від 27 жовтня 2021 року, у зв'язку з необхідністю проведення грошової оцінки значної кількості об'єктів нерухомого майна, що потребує затрат часу. Також просив на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду, та видати документи про сплату судового збору.
Відповідно до ч.12, ч.13 ст.187 ЦПК України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З урахуванням наведеного вище, оскільки позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).
Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач ОСОБА_1 оплатив судовий збір. Зокрема, відповідно до квитанції №57553867 від 12.08.2021 АТ «Укргазбанк» ОСОБА_1 сплатив 11350 грн; призначення платежу: судовий збір.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням вимог п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки суд дійшов висновку про залишення позовної заяви, за подання якої сплачено судовий збір, без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, отже заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 185, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити. Повернути ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 11350 грн, який було сплачено на рахунок отримувача НОМЕР_2 згідно з квитанцією №57553867 від 12.08.2021 АТ «Укргазбанк», код отримувача 38008294, платникОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Т.Слиш