Копія
Справа № 326/1274/21
Провадження № 2/326/314/2021
про призначення судово-генетичної експертизи
10 грудня 2021 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Єременка Р.С.) звернулась до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вугледар Донецької області; 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вугледар Донецької області за № 62, складеного 20 травня 2014 року в місті Вугледар Донецької області Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, вказавши в графі «Батько» ОСОБА_2 ; 3) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; 4) стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, просить призначити у справі генетичну експертизу (а.с.43); представник третьої особи заперечень не має (а.с.42).
Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вугледар Донецької області.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд вважає клопотання про призначення судово-генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому знаходить необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, батька та дитини, суд вважає необхідним доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» визначити експерта, якого зобов'язати повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Так як клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то відповідно до ст. 139 ЦПК України саме позивач повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.
В зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи є біологічним (генетичним) батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вугледар Донецької області, громадянин ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, Площа Соборна, 14).
Зобов'язати Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Зобов'язати у свою чергу сторін у справі, разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.
Для проведення судово-генетичної експертизи цивільну справу № 326/1274/21 (провадження №2/326/314/2021) надіслати до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.
Оплату за проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, суд надає можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб.
Суддя: Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
10.12.2021 .