Ухвала від 13.12.2021 по справі 300/7951/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2021 р. Справа № 300/7951/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Опт Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Опт Транс» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 20.08.2021 за №3011005/44314882, від 20.08.2021 за №3011008/44314882, від 20.08.2021 за №3011010/44314882, від 07.09.2021 за №3075383/44314882 та від 07.09.2021 за №3075384/44314882 про відмову в реєстрації податкових накладних від 30.07.2021 за №24, від 30.07.2021 №25, від 20.07.2021 за №28, від 30.07.2021 за №14 та від 30.07.2021 за №13 відповідно, та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати вказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Тобто адміністративний позов, заявлений позивачем, містить п'ять вимог немайнового характеру.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», який вступив в дію з 01.01.2021 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн.

З огляду на вищенаведене розмір судового збору в даному випадку становить 11350 грн. (2 270 грн. х 5 = 11350 грн.).

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

При розгляді матеріалів адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Опт Транс» судом встановлено відсутність квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, адже до позовної заяви позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Опт Транс» до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 11350 грн.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.

Попередній документ
101837197
Наступний документ
101837199
Інформація про рішення:
№ рішення: 101837198
№ справи: 300/7951/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 15.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІНЬКОВСЬКА Н В
ГОНЧАРОВА І А
ГУНДЯК В Д
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Державна податкова служба України
заявник:
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
ТзОВ "Захід Опт Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОПТ ТРАНС"
представник відповідача:
Свідунович Ростислав Романович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П