13 грудня 2021 року Справа № 280/7858/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/7858/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69035) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач, ТУ ДСА України у Запорізькій області), в якій позивач просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за виключенням днів відпустки) із застосуванням обмеження нарахування 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2020;
2) зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату суддівської винагороди позивача на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті за період з з18.04.2020 по 28.08.2020.
Крім того, просить допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць та зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо виплати судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 включно із застосуванням обмежень, передбачених статтею 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”.
Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на користь судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суддівську винагороду, за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року в розмірі 222 730,03 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот тридцять гривень 03 коп.) з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на користь судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 44546,01 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот сорок шість гривень 01 коп.).
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення набрало законної сили 06.10.2021.
01.12.2021 позивачу видано виконавчій лист по зазначеній справі.
09.12.2021 від позивача надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі по справі №280/7858/20, а саме вірно зазначити в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» « ОСОБА_1 »
Розгляд заяви призначено на 13.12.2021, на адресу учасників справи направлено судові повістки.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому по даній справі, допущена помилка, а саме невірно зазначено в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/7858/20 - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/7858/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 01.12.2021, а саме: графу «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача» читати вірно: « ОСОБА_1 »
Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа №280/7858/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 01.12.2021.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака