про виправлення описок у судовому рiшеннi
13 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2646/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" 25 червня 2021 року звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 04.03.2021 року № 101-П «Про проведення фактичної перевірки».
Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали в даній адміністративній справі від 08 грудня 2021 року про закриття провадження у адміністративній справі № 260/2646/21 у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дата постановляння ухвали . Замість вірної - "08 грудня 2021 року " помилково зазначено не вірну "08 грудня 2020 року."
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 08 грудня 2021 року про закриття провадження у адміністративній справі №260/2646/21, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали "08 грудня 2021 року", замість невірної "08 грудня 2020 року".
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
1.Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року про закриття провадження у адміністративній справі №260/2646/21 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.
2.Замість помилково вказаної у вступній частині ухвали суду від 08 грудня 2021 року про закриття провадження у адміністративній справі №260/2646/21 дати її постановлення "08 грудня 2020 року " зазначити вірну дату постановлення ухвали "08 грудня 2021 року" .
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя З.Б.Плеханова