04.10.07р.
Справа № А18/423-07
За позовом Релігійної громади Свідків Єгови Тернівського району міста Кривий Ріг Дніпропетровської області
м.Кривий ріг, Дніпропетровська обл.
до Криворізької міської ради
м.Кривий ріг, Дніпропетровська обл.
про визнання неправомірною бездіяльності
Суддя Петрова В.І.
Представники сторін:
від позивача: Гуменюк Р. В. - дов. від 25.08.2007 р.
відвідповідача: Гудима Т. В. - дов. № 7/26-3079 від 27.12.2006 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Криворізької міської ради Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду Релігійній громади Свідків Єгови Тернівського району міста Кривий Ріг Дніпропетровської області земельної ділянки площею 975,0 кв. м строком на 2 роки для розміщення Зали Царства релігійної громади "Свідків Єгови" по вул.Курильській, 21 у Тернівському районі на території Криворізької міської ради Дніпропетровської області.
Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що посилання позивача на незаконну бездіяльність Криворізької міської ради не має обґрунтування, адже міською радою бездіяльності, як такої, допущено не було. Тобто, відповідне питання було розглянуто на пленарному засіданні, відбулося голосування депутатів за прийняття певного рішення (відповідно до вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"), яке стало не прийнятним для позивача.
Згідно ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.6 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно Рекомендацій ВГСУ 27.06.2007 N 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, оскільки земля є об'єктом цивільних прав і обов'язків і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових угод. До таких справ слід відносити справи, пов'язані із захистом права власності або користування землею, в яких, захищаючи свої цивільні права і охоронювані законом інтереси, беруть участь суб'єкти господарської діяльності.
Якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або право користування нею, в тому числі відновлення порушеного права третьою особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку, то такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність або у користування, повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.
Таким чином, з огляду на зазнаних в позові суб'єктів спірних правовідносин, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, дана заява підлягає розгляду в господарському суді в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, провадження у справі № А18/423-07 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.157, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -
Провадження у справі № А18/423-07 закрити.
Суддя
В.І. Петрова