№ 207/5068/21
№ 2/207/1598/21
про заочний розгляд справи
09 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді Подобєд О.К., при секретарі Онищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання.
Позивачка у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Третя сооба ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без йогоучасті, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.ОСОБА_4 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечує.
Керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуюча О.К. Подобєд