У Х В А Л А Справа №932/14376/20
Провадження № 2-во/932/111/21
08 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 року про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,-
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Людмили Григорівни, належним чином завіреної копії спадкової справи №9/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 року, у якій вона просить виправити описку, а саме: зазначити правильно ім'я по батькові приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, як « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
В заяві представник позивача посилається на те, що судом в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2021 року не вірно вказано ім'я та по батькові приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, а саме: ОСОБА_7 замість вірного ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська суду від 11.10.2021 року дійсно здійснена описка в написанні ім'я та по батькові приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу як, ОСОБА_7 , тоді як вірним прізвищем ім'ям та по батькові приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу є - Батова Тетяна Сергіївна, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2018 року.
Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку в ухвалі суду від 11.10.2021 року, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2021 року про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2021 року, ухваленої в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та не змінюючи її змісту викласти резолютивну частину ухвали, як: «Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни, належним чином завірену копію спадкової справи №9/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Т.О.Кудрявцева