Справа №487/937/20
Провадження №1-в/487/57/21
13.12.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку,-
24.02.2021 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .
08.12.2021 ст. інспектором Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_5 подано заяву про залишення зазначеного подання без розгляду.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду подання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із зазначеним поданням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1