13 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 921/341/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Нива & К"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021
за позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави
до: 1) Тернопільської міської ради,
2) Приватного підприємства "Нива & К"
про визнання незаконними рішень, визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації прав, скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, повернення земельної ділянки,
Приватне підприємство "Нива & К" (далі - Підприємство) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021, в якій просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
На обґрунтування своїх вимог Підприємство, посилаючись на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), зазначає, що судами невірно було застосовано норми матеріального права без врахування висновків Верховного Суду, що викладені в наведених в скарзі постановах.
Підприємство в касаційній скарзі, посеред іншого, посилається на відсутність підстав представництва та подання позову прокурором у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2021 було відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та призначено її до розгляду.
При вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 925/1133/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради та Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі у зв'язку з необхідністю відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 908/1664/19 про те, що визначення прокурором свого правового статусу як самостійного позивача не нівелює його обов'язку дотримання процедури, передбаченої абзацами третім і четвертим частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру".
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Нива & К", поданої у справі № 921/341/19 до перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку судових рішень у справі № 925/1133/18.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 295, 301 ГПК України,
Зупинити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Нива & К" у справі № 921/341/19 до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді Є.В. Краснов
С.К. Могил