13 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 906/796/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Коломис В.В., Дужич С.П.)
та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021 (суддя Шніт А.В.)
за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави
до: 1. Ємільчинської районної ради Житомирської області,
2. ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"
про скасування рішення, визнання недійсними результату електронного аукціону та договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, повернення майна,
04.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (повний текст складено 12.10.2021) та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021 у справі № 906/796/20, подана 29.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2021 касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 23.12.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
18.11.2021 засобами поштового зв'язку Рівненська обласна прокуратура направила платіжне доручення № 2111 від 01.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 50 112,00 грн, яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.11.2021.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021 у справі № 906/796/20.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 19 січня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 906/796/20 із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Берднік
І.С. Міщенко