13 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 918/1187/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - Прокурор)
на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021
зі справи № 918/1187/20
за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
до товариства з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна» (далі - Товариство),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімгруп»,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю,
Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 касаційну скаргу Прокурора на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 зі справи № 918/1187/20 залишено без руху та надано Прокурору строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати докази, які підтверджують дату вручення йому оскаржуваного судового рішення, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
19.11.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Прокурор надіслав до Верховного Суду пояснення щодо обставин вручення йому оскаржуваного рішення.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду «щодо незастосування Замовником при проведенні публічної закупівлі з англійською мовою» пункту 2 частини другої статті 22, частини першої статті 27, частини п'ятої статті 28, частини першої статті 30, частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції до 19.04.2020) у правовідносинах щодо забезпечення харчуванням дітей, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у навчальних закладах, що є підставою для касаційного оскарження рішень на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 зі справи № 918/1187/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 18 січня 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 грудня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
4. Витребувати з господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1187/20 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімгруп», про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю.
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко