Ухвала від 09.12.2021 по справі 922/2319/21

УХВАЛА

09 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2319/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шевель О.В., судді - Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.)

від 15.11.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой»

про стягнення 372 934,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 ТОВ БМУ «Енергоюжспецстрой» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/2319/21 Господарського суду Харківської області.

Дослідивши касаційну скаргу заявника, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/2319/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021, на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/2319/21 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що є ухвала Верховного суду від 29.11.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №922/2319/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/2319/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова

Попередній документ
101829543
Наступний документ
101829545
Інформація про рішення:
№ рішення: 101829544
№ справи: 922/2319/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про стягнення 372934,69 грн.
Розклад засідань:
06.07.2021 12:10 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СМІРНОВА О В
СМІРНОВА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой"
позивач (заявник):
ТОВ "Смарт Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Монтаж"
представник відповідача:
АО Адвокатська фірма "Мороз і Партнери" Загребельний Георгій Сергійович
Адвокат Загребельний Г.С. АО АФ "Мороз і Партнери"
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА