Ухвала від 13.12.2021 по справі 925/1615/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1615/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Малого приватного підприємства "Агропромресурси"

до ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Малого приватного підприємства "Агропромресурси" (вул. Котовського, (на сьогодні Виговського) 127А, м. Умань, 20300, код ЄДРПОУ 22803389) до ОСОБА_2 (фактично проживає АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору дарування частки в Малому приватному підприємстві "Агропромресурси" код ЄДРПОУ 22803389 від 26.11.2015, реєстровий номер 4667, що укладений між боржником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Роголь Г.І.

Ухвалою від 30 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року.

07 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 06.12.2021 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» визнано таким, що втратив чинність наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 23 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення «EasyCon»).

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса М.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 23.12.2021, для ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз

Попередній документ
101829450
Наступний документ
101829452
Інформація про рішення:
№ рішення: 101829451
№ справи: 925/1615/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
17.01.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.01.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 09:30 Господарський суд Черкаської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.01.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
24.05.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО А І
ЧЕВГУЗ О В
ЧЕВГУЗ О В
ШАПРАН В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кучерявий Олександр Леонідович
адвокат:
Комісаренко Антон Володимирович
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
МПП "Агропромресурси"
заявник:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
Роговий Сергій Савелійович
заявник апеляційної інстанції:
Кучерявий Леонід Борисович
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале приватне підприємство "Агропромресурси"
представник позивача:
Прудивус Микола Анатолійоич
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М