18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 листопада 2021 року Черкаси справа №925/1090/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В.,
розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовною заявою фізичної особи-підприємця Ростального Івана Петровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО»
про стягнення 218770,28 грн,
Фізична особа-підприємець Ростальний Іван Петрович звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення заборгованості за неналежне та несвоєчасне виконання зобов'язань згідно з договором №24/09 про надання послуг перевезення від 24.09.2020 у розмірі 218770,28 грн, у тому числі 190350,00 грн основного боргу, 12782,11 грн пені, 3541,20 грн три відсотки річних, 12096,97 грн інфляційних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3282,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг за договором про надання послуг перевезення №24/09 від 24.09.2020. Так позивач надав послуги на загальну суму 357 750 грн, а відповідач сплатив лише167 400,00 грн. Залишок несплаченої заборгованості на день подання позову становить 190350 грн. На цю суму позивачем нараховано пеню, три відсотка річних та інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021 позов фізичної особи-підприємця Ростального Івана Петровича задоволено частково.
09.11.2021 від представника фізичної особи-підприємця Ростального Івана Петровича - адвоката Грищенка О.М. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» понесені позивачем судові витрати, які пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30539,33,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 суд призначив судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 18.11.2021.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.
У пункті 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Для цілей розподілу судових витрат у статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті у порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначений попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач планує понести, у зв'язку з розглядом справи, із розрахунку вартості однієї години роботи Виконавця 700-800 грн, вартості участі у кожному судовому засіданні 1400-1500 грн та розмір гонорару, який складатиме 7-11% від ціни позову.
Вступна та резолютивна частина рішення Господарського суду Черкаської області у справі була проголошена 03.11.2021.
Заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу надійшла до суду 09.11.2021. Водночас, як вбачається з фіскальних чеків АТ «УКРПОШТА», на них зазначена дата відправки заяви про ухвалення додаткового рішення до суду та сторонам у справі рекомендованим листом 06.11.2021, тобто у строк, який визначений у статті 129 Господарського процесуального кодексу України та протягом якого сторона повинна подати відповідні докази.
На підтвердження витрат пов'язаних з надання правничої допомоги позивачем надано суду договір №03-38-2021/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.08.2021, який укладений між адвокатом Грищенком О.М., що діє на підставі свідоцтва №3888 про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.10.2009 (виконавець) та фізичною особою-підприємцем Ростальним Іваном Петровичем (замовник), акт прийому-передачі документів від 03.08.2021, акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04.11.2021.
Відповідно до пункту 1.1 договору №03-38-2021/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.08.2021 сторони обумовили, що за цим договором виконавець зобов'язується надати замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» (ідентифікаційний номер 33757711) - далі за текстом договору - «боржник», які виникли у зв'язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов'язання на підставі договору №24/09 про надання послуг перевезення від 24 вересня 2020 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із боржника обрахованого, відповідного норм чинного законодавства України, розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником перед замовником зобов'язання на підставі договору №24/09 про надання послуг перевезення від 24 вересня 2020 року, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення підготовки та написання від імені замовника до господарського суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов'язків виконавця за даним договором.
Договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до його повного виконання.
За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального Кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям (аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального Кодексу України).
Крім того, Верховний Суд зазначає, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті у порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Умовами договору №03-08-2021/4 від 03.08.2021 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи виконавця складає 700,00 грн, (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1. договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт).
Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить: ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції - 800,00 грн; судові засідання - 1400,00 - 1500,00 грн/судове засідання у суді відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників); побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи - із розрахунку 700,00 грн/год.; витрати (квитки, добові тощо) - згідно підтверджуючих документів.
04.11.2021 сторони підписали акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), згідно з яким адвокат Грищенко О.М. за період із 03 серпня 2021 року по 03 листопада 2021 року виконав роботи та надав послуги, перелік яких викладений у даному акті, а позивач їх прийняв
Загальна вартість вказаних послуг склала 30 539,33 грн (пункт 2 акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги від 04.11.2021).
Сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги/роботи складає 700,00 гривень, вартість участі у судовому засіданні - 1400,00 грн (пункт 3 акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги від 04.11.2021).
Відповідно до пункту. 3.2 договору №03-08-2021/4 від 03.08.2021 замовник повинен сплатити 100% від вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг, протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції за результатами завершення розгляду судом позовних вимог Замовника до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв'язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов'язання згідно договору №24/09 про надання послуг перевезення від 24 вересня 2020 року.
Отже, оскільки сторони визначили розмір гонорару адвоката за надані юридичні послуги, а відповідачем не надано суду будь-яких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, тому у суду відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає, що оскільки суд частково задовольнив позовні вимоги позивача, заява позивача про стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає до часткового задоволення пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 27638,55 грн.
Керуючись статтями 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву фізичної особи-підприємця Ростального Івана Петровича про покладення на відповідача судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» (вул. Енергетиків, буд.65, м. Канів, Черкаська обл., 19000, ідентифікаційний код 33757711) на користь фізичної особи-підприємця Ростального Івана Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 27638,55 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.
Повне додаткове рішення складено 13.12.2021.
Суддя О.І.Кучеренко