ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження
13 грудня 2021 року Справа № 923/1610/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Зоря Ірини Анатоліївни, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1 ,
до: Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне управління № 1", м. Херсон, код ЄДРПОУ 05474659,
про встановлення земельного сервітуту.
Без участі сторін
Суд,
Фізична особа-підприємець Зоря Ірина Анатоліївна звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне управління № 1", в якій просить:
- встановити постійний, платний сервітут для організації безпечного проїзду/проходу до земельної ділянки кадастровий номер 6510136600:03:004:0126 з вулиці С. Параджанова (колишня Махарадзе) через земельну ділянку ПРАТ «РБУ №1» по вул. Фонтанна , 7-А в місті Херсон згідно Додатку № 2 до висновку судової земельно-технічної експертизи від 18 листопада 2021 року №66 на умовах запропонованих позивачем;
- встановити фізичній особі-підприємцю Зорі Ірині Анатоліївні постійний, безоплатний сервітут для прокладання трубопроводів підземного зовнішнього водопроводу за робочим проектом підключення виробничої бази з виготовлення фігурних елементів мостіння по вул. Фонтанній, 7- а в місті Херсоні до мережі водопроводу та каналізації (шифр проекту: ЗВК) через земельну ділянку ПРАТ «РБУ №1». Необхідна земельна ділянка площею 95 м.кв., яка знаходиться в межах земельної ділянки, яка потрібна для організації безпечного проїзду до земельної ділянки кадастровий номер 6510136600:03:004:0126 з вулиці С.Параджанова (колишня Махарадзе) через земельну ділянку ПРАТ «РБУ №1» у відповідності до Схеми визначення розміру земельного сервітуту для прокладання трубопроводів підземного зовнішнього водопроводу додатку № 3 до висновку судової земельно-технічної експертизи від 18 листопада 2021 року № 66. Судові витрати та витрати пов'язані з проведенням експертизи просить покласти на відповідача.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.
За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує вимоги, визначені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позову у даній справі, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 923/1610/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Судом встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 177, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Зоря Ірини Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне управління № 1" про встановлення земельного сервітуту (Вх. № 3712/21 від 08.12.2021) до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 923/1610/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засіданні у справі на 25 січня 2022 року о 10:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії реєстраційних документів - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі надходження відповіді позивача на відзив відповідача, відповідачу надати протягом п'яти днів з дати надходження зазначених документів, заперечення на відповідь на відзив позивача.
6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду з супровідним листом: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
8. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.
Ухвалу підписано 13.12.2021.
Суддя С.В. Нікітенко