Ухвала від 13.12.2021 по справі 922/3322/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3322/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ" про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №29104 від 09.12.2021) по справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до 1. Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ" (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 1)

про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 представник ТОВ "Нафтогазенергопром" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №29104), в якій просить суд забезпечити можливість представнику відповідача-2 - адвокату Зінченку І.Л. брати участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником відповідача-2 заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/3322/20 призначено підготовче засідання на 16.12.2021 об 11:00 год.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника ТОВ "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ" та провести підготовче засідання у справі №922/3322/20, призначене на 16.12.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EASYCON".

Крім цього, суд звертає увагу представника ТОВ "Нафтогазенергопром", що заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається в порядку та строки, визначені ГПК України, щодо кожного судового засідання окремо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ" задовольнити частково.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "16" грудня 2021 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON".

3. Попередити представника позивача - адвоката Зінченка І.Л., про те, що:

- ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
101829306
Наступний документ
101829308
Інформація про рішення:
№ рішення: 101829307
№ справи: 922/3322/20
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.08.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами
Розклад засідань:
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 01:05 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 10:50 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
13.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
06.07.2021 14:20 Касаційний господарський суд
13.07.2021 15:40 Касаційний господарський суд
20.07.2021 10:30 Касаційний господарський суд
19.10.2021 15:20 Касаційний господарський суд
16.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
24.02.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
04.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
24.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
3-я особа позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Державна служба геології та надр України (Держгеонадра)
ТОВ "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмедженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ"
відповідач в особі:
заступник керівника Харківської обласної прокуратури
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Київська міська прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмедженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТОВ "Нафтогазенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Товариство з обмедженою відповідальністю "Нафтогазенергопром"
позивач (заявник):
Дергачівська місцева прокуратура
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області
представник відповідача:
Алдошина Поліна Віталіївна
представник заявника:
Зінченко Ігор Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА