Ухвала від 13.12.2021 по справі 922/4209/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2021 р. Справа № 922/4209/21

вх. № 4209/21

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" у сумі основного боргу 38 868 128,70 грн, у сумі 22700,00 грн. сплаченого судового збору за подачу даної заяви, у сумі 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого в справі; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", код ЄДРПОУ 40457196, арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; попереднє засідання призначено на 18.01.2022.

26.11.2021, за номером 67723 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

06.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, що складаються з суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 252 472,40 грн. та 380 000,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

За висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 по справі №910/4518/16 за змістом приписів ст.ст.94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та ст.ст.1, 2 Закону України від 24.03.1995р. №108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Отже, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", не поширюється на вимоги кредиторів щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зокрема на суму 380 000,00 грн.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 містить вимоги, за які норми чинного законодавства передбачають звільнення від сплати судового збору (заробітна плата у розмірі 252472 грн) так і вимоги, за які норми чинного законодавства встановлюють зобов'язання щодо оплати судового збору (середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі у розмірі 380 000.00 грн.).

Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у 2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270, 00 грн.

Як вбачається з поданої кредиторської заяви, до неї не додано доказів сплати судового збору за визнання заборгованості з середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 4 540,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про кредиторські вимоги до боржника

Керуючись ч. 3 статті 45, статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви з грошовими вимогами, а саме відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн. за подання заяви із грошовими вимогами до боржника в частині визнання заборгованості з середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі.

Надати строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви із грошовими вимогами до боржника, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 13.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
101829288
Наступний документ
101829290
Інформація про рішення:
№ рішення: 101829289
№ справи: 922/4209/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2026 01:40 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
10.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
04.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
26.03.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
29.05.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
19.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
28.08.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
05.03.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 12:10 Касаційний господарський суд
21.05.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
17.06.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
14.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Налалія Миколаївна
адвокат:
Адвокат Аксьоненко Т.В.
арбітражний керуючий:
Жураковська Людмила Валеріївна
Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
ПАТ "Слобожанський коксовий завод"
ПрАТ "Слобожанський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод"
Приватне підприємство "Інсам Авто"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Інсам Авто"
за участю:
Розпорядник майна Жураковська Людмила Валеріївна
Розпорядник майна Капустін В.В.
заявник:
Приватне підприємство "Інсам Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Слобожанський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод"
Приватне АТ "Слобожанський коксовий завод"
Приватне підприємство "Інсам Авто"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Інсам Авто"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Інсам Авто"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний Банк"
АТ "Міжнародний резервний банк"
АТ "Міжнародний резервний банк", що є правонаступником АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Приватне підприємство "Інсам Авто"
ТОВ "Схід Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Інсам Авто"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний Банк"
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод"
Приватне підприємство "Інсам Авто"
Тарасов Петро Станіславович
ТОВ "Схід Фінанс"
ТОВ "Схід-Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Схід-Фінанс"
представник:
Адвокат Левченко Микола Вікторович
представник відповідача:
Князєв Віктор Олександрович
представник позивача:
Стецина Ігор Володимирович
Адвокат Шевченко Григорій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
що є правонаступником ат "сбербанк", кредитор:
Приватне підприємство "Інсам Авто"