Ухвала від 13.12.2021 по справі 916/3755/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3755/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 3873/21

за позовом: акціонерного товариства «Українська залізниця» /ЄДРПОУ 40075815, адреса - 03680, м. Київ, вул. Є. Гедройця, e-mail: uz@uz.gov.ua/ в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» /ЄДРПОУ 40081200, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, e-mail: postbox@odz.gov.ua/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Болградзаготзерно» /ЄДРПОУ 32314182, адреса - 68643, Одеська обл., Ізмаїльський р., с. Кам'янка, вул. Карла Маркса, 2/

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3873/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю «Болградзаготзерно» про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном - верхня будова під'їзної колії № 15 ст. Болград шляхом допуску працівників, техніки та обладнання позивача до майна - верхня будова під'їзної колії № 15 ст. Болград для його демонтажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне майно розташоване на території, що огороджена парканом відповідача, чим обмежено доступ до майна.

Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст.ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 2 270,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Разом із тим, суд повідомляє та роз'яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3755/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" січня 2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 13.12.2021 року.

Ухвала набрала чинності 13.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко

Попередній документ
101828987
Наступний документ
101828989
Інформація про рішення:
№ рішення: 101828988
№ справи: 916/3755/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2022)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
Розклад засідань:
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
19.02.2026 13:18 Господарський суд Одеської області
17.01.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
02.03.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
07.09.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
28.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
12.10.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
01.12.2022 10:15 Господарський суд Одеської області
13.12.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
16.03.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.04.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.06.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
01.05.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
15.05.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
06.08.2024 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
02.09.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.10.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕТРЕНКО Н Д
ПЕТРЕНКО Н Д
ЯРОШ А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бікар"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Бікар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бікар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Бікар»
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бікар"
відповідач (боржник):
ТОВ "Болградзаготзерно"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болградзаготзерно"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Болградзаготзерно»
за участю:
Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ізмаїльський відділ ДВС у Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ізмаїльський відділ ДВС у Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ізмаїльський відділ Державної виконавчої служби у Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болградзаготзерно"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болградзаготзерно"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бікар"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Болградзаготзерно"
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Бікар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болградзаготзерно"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Болградзаготзерно»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Бікар»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Болградзаготзерно"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Бікар"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник відповідача:
Носенко Ігор Петрович
представник заявника:
ЛІСЕЦЬКА НАТАЛЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
представник скаржника:
Пономаренко Данило Костянтинович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ДІБРОВА Г І
МІЩЕНКО І С
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В