"10" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3024/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши справу № 916/3024/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" /ЄДРПОУ 26472133, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: law@infoxvod.com.ua/
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний комплекс "Че" /ЄДРПОУ 36553962, адреса - 65044, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 1/2/
про стягнення 32 177,24 грн
06.10.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3144/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний комплекс "Че" про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, водовідведення зливових стоків, понадлімітне водовідведення за період з 01.06.2019 року по 01.08.2021 року у розмірі 32 177,24 грн та судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення № 6149/3 від 20.12.2011 року.
Позов пред'явлено на підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 16, 509, 526, 629, 901, 903 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення".
Ухвалою суду від 11.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3024/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 916/3024/21 направлялась учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (ЄДРПОУ 36553962, адреса - 65044, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 1/2, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
На адресу суду за вх. № 26787/21 від 27.10.2021 року повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6511913580865, з якого вбачається, що відповідач отримав відправлення 23.10.2021 року. Крім того, 09.11.2021 року на адресу суду повернуто конверт за вх. № 27376/21 з відміткою листоноші «адреса відсутній за вказаною адресою».
За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.
Також суд звертає увагу, що положеннями ч. 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового засідання зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою в вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за відповідною адресою не проживає.
Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 910/15442/17 від 16.05.2018 року).
Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/3024/21, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.
Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 20.12.2011 року між ТОВ «Охоронний комплекс «Че» (cпоживач, відповідач) та ТОВ «Інфокс» в особі філії "Інфоксводоканал" (виробник, позивач) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 6149/3.
Відповідно до п. 1.1. договору виробник надає послуги з подачі питної води на об'єкти споживача, а також з прийому стічних вод, які скидаються відповідачем до системи комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів (додаток №1). Послуги з прийому стоків надаються в межах встановлених об'ємів - 40 куб.м/міс.
Пунктом 1.2. договору встановлено, що споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатувати та утримувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному технічному стані у відповідності з "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190 та Правилами приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Одеси, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №561 від 26.12.2018 і діючим законодавством.
Згідно п. 2.4.9 договору на споживача покладено обов'язок щомісячно, за встановленою формою, з 19-го по передостанній робочий день місяця у письмовому вигляді надавати Позивачу відомості про водоспоживання своїх об'єктів. При їх ненаданні в зазначений строк (але не більш 2-ох місяців) виробник проводить розрахунок послуг водопостачання-водовідведення за середньодобовою витратою за попередні два розрахункових місяця.
Відповідно до п. 2.4.14 договору споживач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, а також інші платежі передбачені Правилами водокористування №190, Правилами приймання стічних вод №561 та умовами договору.
Згідно п. 3.1., 3.2., 3.3 договору сторони дійшли згоди, що облік спожитої води здійснюється по даним засобів обліку води, встановлених на об'єктах споживача. Оплата послуг з водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виробника. Оплата проводиться за тарифами, затвердженими в установленому чинним законодавством порядку.
Відповідно до п.3.8 договору об'єми стоків, відведених від споживача, приймаються рівними об'ємам спожитої води. Об'єм скинутих відповідачем зливових стоків визначається розрахунковим методом згідно п.4.10 Правил водокористування №190 і ДСТУ 3013-95.
Судом досліджено наданий позивачем розрахунок боргу відповідача за період з 01.06.2019 року по 01.08.2021 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за спірний період становить 32 177,24 грн.
Відповідно до умов договору, Правил водокористування №190 в редакції чинній у період виникнення боргу, розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2019 по 01.08.2021 здійснювався позивачем відповідно до показань водолічильника відповідача, що підтверджуються Звітом по абоненту 266909, який надавався ним за допомогою особового кабінету на офіційному сайті філії "Інфоксводоканал", актами контрольних зйомок приладу обліку води №13143 від 28.05.2019, №31269 від 26.12.2019, актом обстеження та виводу із експлуатації приладу обліку води №1185 від 05.04.2021, актом на опломбування №1324 від 12.04.2021 та за тарифами, затвердженими Постановами НКРЕКП №1250 від 23.10.2018, №283 від 04.02.2020, №2499 від 16.12.2020.
Згідно показників відповідача про водокористування обсяг спожитої води та обсяг скинутих в каналізацію стічних вод за період 01.06.2019 по 01.08.2021 склав:
- за червень 2019 - 560 куб.м;
- з липня 2019 по грудень 2019, за січень 2020 - 0 куб.м;
- за лютий 2020 - 557 куб. м;
- з березня 2020 по грудень 2020, з січня 2021 по березень 2021 - 0 куб.м;
- за квітень 2021 - 205 куб. м;
- з травня 2021 по липень 2021 - 0 куб.м.
Відповідно Постанови НКРЕКП №1250 від 23.10.2018р. були встановлені тарифи на централізоване водопостачання - 11,82грн за 1 куб.м з ПДВ (9,85 грн за 1 куб. м без ПДВ); на централізоване водовідведення - 10,128грн за 1 куб. м з ПДВ (8,44 грн за 1 куб.м без ПДВ).
Згідно Постанови НКРЕКП №283 від 04.02.2020р. встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання - 14,472 грн за 1 куб. м з ПДВ (12,06 грн за 1 куб.м без ПДВ); на централізоване водовідведення - 12,252 грн за 1 куб. м з ПДВ (10,21грн за куб. м без ПДВ).
Відповідно Постанови НКРЕКП №2499 від 16.12.2020 встановлені наступні тарифи: на централізоване водопостачання - 16,44 грн за 1 куб. м з ПДВ (13,70 грн за 1куб. м без ПДВ); на централізоване водовідведення - 13,584грн за 1 куб.м з ПДВ (11,32грн за 1 куб.м без ПДВ).
Таким чином заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення складає 21 959,09 грн.
За період з 01.06.2019 по 01.08.2021 відповідачу також надавалися послуги з водовідведення зливових стоків.
Відповідно до умов договору, п. 4.10 Правил водокористування №190 в редакції чинній у період виникнення боргу та ДСТУ 3013-95 розрахунок водовідведення зливових стоків за період з 01.06.2019 по 01.08.2021 здійснений позивачем з урахуванням щомісячних довідок Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів про кількість опадів за період з червня 2019 по липень 2021, технічного паспорту від 09.11.2010, а також за тарифами затвердженими Постановами НКРЕКП №1250 від 23.10.2018, №283 від 04.02.2020, №2499 від 16.12.2020. Згідно даних, зазначених у технічному паспорті від 09.11.2010, площа, яку займає відповідач становить 340,9 кв.м 0,03409га), площа басейну зливозбору становить 0,0205га.
Розрахунок об'ємів водовідведення зливових стоків проводиться за формулою відповідно до Держстандарту 3013-95 „Гідросфера" „Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств", що затверджені Наказом Держстандарту України №58 від 23.02.1995 (розшифровка нарахування послуги водовідведення зливових стоків додається).
Так, за період з 01.06.2019 по 01.08.2021 об'єми водовідведення зливових стоків складають: червень 2019 - 7 куб. м ; липень 2019 - 4 куб.м; серпень 2019 - 15 куб.м; вересень 2019 - 0 куб.м; жовтень 2019 - 9 куб. м; листопад 2019 - 1куб.м; грудень 2019 - 0 куб.м; січень 2020 - 6 куб. м; лютий 2020 - 12 куб.м; березень 2020 - 3куб.м; квітень 2020 -1 куб.м; травень 2020 - 2куб.м; червень 2020 - 17 куб.м; липень 2020 - 6 куб.м; серпень 2020 - 3куб.м; вересень 2020 - 8куб.м; жовтень 2020 -3 куб.м; листопад 2020 - 1куб.м; грудень 2020 -6 куб.м; січень 2021 - 8 куб.м; лютий 2021 - 21 куб.м; березень 2021 - 4 куб.м; квітень 2021 - 7 куб.м; травень 2021 - 6 куб.м; червень 2021 - 18 куб.м; липень 2021 - 20 куб.м.
Таким чином заборгованість за послуги водовідведення зливових стоків за період 01.06.2019 - 01.08.2021 складає 1 252,71 грн.
Відповідно до п. 14.3 Правил приймання стічних вод №561 ТОВ "Інфокс'' повинен контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами.
Згідно до п. 15.2 Правил приймання стічних вод №561 відповідач повинен здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, згідно з графіком відбору проб, погодженим із виробником.
Так, для уникнення перевантаження (вичерпання пропускної спроможності) каналізаційної мережі, ТОВ "Інфокс" було встановлено для ТОВ "Охоронний комплекс "Че" кількісні показники приймання стічних вод до каналізації м. Одеси. Послуги з приймання стоків надаються Відповідачу в обсягах встановлених об'ємів (лімітів) - 40 м куб на місяць (п.1.1 договору).
Згідно п. 3.8 договору об'єми стоків, відведених від відповідача, приймаються рівними об'ємам спожитої води. Так, згідно показань приладу обліку води відповідача за березень 2021 та квітень 2021 об'єм послуг з водопостачання та водовідведення стоків за квітень 2021 становить 205 куб.м (2679 куб.м (поточні показання) - 2474 куб.м (попередні показання). Таким чином, відповідачем перевищено об'єм (ліміт) приймання стоків у розмірі 165 куб.м (205 куб.м - 40 куб.м).
Пунктом 1 розділу II Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 встановлено, що додаткові обсяги стічних вод споживачів (не враховані договором), що надходять до систем централізованого водовідведення або безпосередньо на каналізаційні очисні споруди виробників, оплачуються споживачами у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу на послугу водовідведення.
Постановою НКРЕКП №2499 від 16.12.2020 встановлені тарифи на централізоване водовідведення - 13,584грн за 1 куб.м з ПДВ (11,32грн за 1 куб.м без ПДВ).
Враховуючи вищезазначене, та у зв'язку з тим, що за квітень 2021 виставлений рахунок за послугу по водовідведенню стоків, позивачем був сформований рахунок за скид об'єму стічних вод у чотирикратному розмірі встановленого тарифу на послугу водовідведення на суму 8 965,44грн.
Таким чином, заборгованість ТОВ "Охоронний комплекс "Че" за понадлімітне водовідведення за квітень 2021 становить 8 965,44грн.
Судом встановлено, що ТОВ "Інфокс" було надіслано відповідачу досудове попередження, акт звірки із зазначенням суми боргу та заборгованість не сплачена.
Відповідно до додаткової угоди від №7476 від 13.11.2018 договір діє до 31.12.2018, але після 31.12.2018 відповідач продовжував та продовжує отримувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, водовідведення зливових стоків, понадлімітне водовідведення, що підтверджується Звітом по абоненту 266909, двосторонніми актами обстеження, опломбування та зняття контрольних зйомок показників приладу обліку води, рахунками ТОВ "Інфокс" про сплату послуг з водокористування, платіжними дорученнями Відповідача про часткову сплату послуг за період з 01.06.2019 по 01.08.2021.
Отже судом встановлено, що відповідач не виконував у повному обсязі свій обов'язок щодо оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення, водовідведення зливовиї стоків, понадлімітне водовідведення внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з 01.06.2019 року по 01.08.2021 року у розмірі 32 177,24 грн.
Оскільки, відповідач не здійснив оплату за договором у повному обсязі у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.
Положеннями ст. 526 ЦК України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 ГК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.
За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, що вбачається із платіжного доручення № 46365 від 01.10.2021 року.
Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний комплекс "Че".
Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" - задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний комплекс "Че" /ЄДРПОУ 36553962, адреса - 65044, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 1/2/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" /ЄДРПОУ 26472133, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: law@infoxvod.com.ua/ борг за послуги водопостачання та водовідведення, водовідведення зливових стоків, понадлімітне водовідведення за період з 01.06.2019 року по 01.08.2021 року у розмірі 32 177,24 грн /тридцять дві тисячі сто сімдесят сім гривень 24 копійки/.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний комплекс "Че" /ЄДРПОУ 36553962, адреса - 65044, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 1/2/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" /ЄДРПОУ 26472133, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, e-mail: law@infoxvod.com.ua/ судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст складено 10 грудня 2021 р.
Суддя Н.Д. Петренко