09 грудня 2021 року Справа № 915/1495/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В., у справі
за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, код ЄДРПОУ ВП:20915546; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЗ" (02160, м.Київ, пр-т Соборності, буд.19, код ЄДРПОУ 36306437),
про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 149654,40 грн, -
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/16375 від 20.09.2021 (вх.№15168/21), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЗ" штрафні санкції у розмірі 149654,40 грн, з яких: 79934,40 грн - пеня, 69720,0 грн - 7% штрафу, нарахованих в порушення відповідачем умов Договору на постачання товару №53-123-01-20-06662 від 24.12.2020.
Ухвалою суду від 16.11.2021 розгляд справи було відкладено на 09.12.2021.
У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неявку позивача в підготовче засідання 09.12.2021 та з метою дотриманням процесуальних прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе за своєю ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.
Від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЗ" на електронну адресу суду надійшли заяви, відповідно до яких позивач та відповідач, керуючись ст.197 ГПК України, просять суд надати їх представникам можливість участі у засіданні з розгляду справи №915/1495/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заявники повідомили про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.
Заявники просять суд використати систему відеоконференцз'язку "EasyCon".
Заявники повідомили про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.
Розглянувши подані заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що в поданих до суду заявах позивач та відповідач повідомили про реєстрацію в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення підготовчого засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача та відповідача про участь їх представників у засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст.177, 197, 232 - 235 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2022 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Провести розгляд справи №915/1495/21, призначеної на 12 січня 2022 року о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf. Особи, які братимуть участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- Від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Тучкова Юлія Василівна (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
- Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЗ" - адвокат Лемба Анастасія Віталіївна (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
5. Роз'яснити учасникам справи:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників;
- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки;
- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.
6. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Ухвалу направити на електронні адреси:
- представника ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом" - Тучкової Ю.В. (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- представника ТОВ "ДАЗ" - Лемба А.В. (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя М.В. Мавродієва