13.12.2021р. Справа№ 914/2719/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
за матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
на бездіяльність державного виконавця Галицького ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Львів)
у справі за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергопроект”, м. Львів
про стягнення 1 404 007, 50 грн.
Представники сторін не викликались
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2719/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергопроект” про стягнення 1 404 007, 50 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 у справі № 914/2719/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергопроект” (79005, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 7, код ЄДРПОУ 37740832) на користь Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 900 005,28 грн. основної заборгованості, 193492,72 грн. пені та 16 402,47 грн. понесених витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено.
31.01.2017 Господарським судом Львівської області, на виконання рішення суду від 11.01.2017, було видано наказ у справі № 914/2719/16.
17.08.2021 на поштову адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ТзОВ “Компанії “НІКО - ТАЙС” від 13.08.2021 за вих. № 13-1/08 про заміну стягувача у справі № 914/2719/16.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 р. судом ухвалено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну позивача (стягувача), у справі №914/2719/16 задоволити у повному обсязі. Замінити сторону (позивача) у справі №914/2719/16 - Акціонерне товариство “КИЇВЕНЕРГО” (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; Код ЄДРПОУ 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872). Замінити сторону (стягувача) у справі №914/2719/16 під час примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/2719/16 від 11 січня 2017 року, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду Львівської області по справі №914/2719/16 від 31 січня 2017 року-Акціонерне товариство “КИЇВЕНЕРГО” (85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34; Код ЄДРПОУ 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).
29.10.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області по справі №914/2719/16 від 31.01.2017 у зв'язку з втратою.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 р. судом ухвалено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКО-ТАЙС” про видачу дублікату наказу у справі №914/2719/16 задовольнити та видати дублікат наказу від 31.01.2017 у справі №914/2719/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергопроект” на користь Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО” 900 005,28 грн. основної заборгованості, 193492,72 грн. пені та 16402,47 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
10.12.2021 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга за вх. № 5083/21 на бездіяльність державного виконавця Галицького ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/2719/16 від 31 січня 2017 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 р. судом постановлено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” за вх. № 5083/21 від 10.12.2021 р. прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2021 на 12:30 год.
10.12.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" долучено до поданої скарги на бездіяльність державного виконавця Галицького ВДВС у місті Львові Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Львів) клопотання, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 20.12.2021 на 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" зазначає, що у суду є технічна можливість провести судове засідання 20.12.2021 р. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” та зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення “EаsyCon”.
Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
З підстав наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” задоволити та провести судове засідання 20.12.2021 р. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання 20.12.2021 р. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https:/easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в судовому засіданні у справі № 914/2719/16, призначеному на 20.12.2021 р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Долінська О.З.