08.12.2021 Справа № 914/2663/21
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинський будівельний сервіс”, м. Ковель Волинської області
про стягнення 188 921, 40 грн та розірвання договору
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Полюхович Х.М.
Представники сторін справи не з'явились.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинський будівельний сервіс” про стягнення 188 921, 40 грн, з яких: 175 867, 42 грн заборгованості з орендної плати, 13 053, 98 грн пені та розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 179 від 28.12.2019.
Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито загальне позовне провадження.
Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах.
У судовому засіданні 24.11.2021 оголошено перерву до 08.12.2021 для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку.
06.12.2021 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що 15.11.2021 на його адресу надійшов акт приймання-передачі від 07.09.2020 нерухомого майна по договору оренди нерухомого державного майна № 179 від 28.12.2019, тому заборгованість з сплати орендної плати за період з 28.12.2019-07.09.2020 становила 69 828, 81 грн та 135, 98 грн пені. Враховуючи викладене, позивач просив закрити провадження у справі в частині розірвання договору оренди, стягнення 69 828, 81 грн, 135, 98 грн пені та прийняти відмову в частині стягнення орендної плати на суму 106 038, 61 грн та 12 918, 00 грн пені. Крім того, судовий збір на суму 5 103, 83 грн просив покласти на відповідача.
07.12.2021 відповідач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції № 34 від 23.11.2021 про сплату 69 964, 79 грн боргу та квитанції № 36 від 07.12.2021 про сплату 5 103, 83 грн судового збору.
Просив закрити провадження у справі та проводити її розгляд без його участі.
Також 07.12.2021 позивач подав суду заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 179 від 28.12.2019 у зв'язку з фактичним поверненням майна згідно з актом приймання-передавання від 07.09.2020.
У судове засідання 08.12.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяви позивача про відмову від позову в частині заявлених до стягнення 106 038, 61 грн орендної плати, 12 918, 00 грн пені та розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 179 від 28.12.2019, суд вбачає підстави для їх задоволення, враховуючи таке.
Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд зазначає, що подані позивачем заяви підписано начальником регіонального відділення Владиславом Калинцем, який у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відображений як керівник позивача. Тобто заява підписана належною особою від імені сторони. Інших вимог щодо заяви про відмову від позовних вимог законом не передбачено.
Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі в частині заявлених до стягнення 106 038, 61 грн орендної плати, 12 918, 00 грн пені та розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 179 від 28.12.2019 з підстав відмови від позову. Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Також суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу 69 964, 79 грн боргу та судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Тому в частині заявлених до стягнення 69 964, 79 грн боргу провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між стороними судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки відповідач добровільно відшкодував позивачу сплачений при поданні позову судовий збір на суму 5 103, 83 грн, а інших витрат позивач не заявляв, суд не здійснює розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 106 038, 61 грн орендної плати, 12 918, 00 грн пені та розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 179 від 28.12.2019 у справі № 914/2663/21.
2. Закрити провадження у справі № 914/2663/21.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13.12.2021.
Суддя Галамай О.З.