Ухвала від 13.12.2021 по справі 913/907/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/907/21

Провадження №1/913/907/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”, м. Київ

до відповідача Приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми “ ІРТЕКС”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 72252 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Так, Публічне акціонерногое товариство “Укрнафта” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного малого підприємства виробничо-комерційної фірми “ ІРТЕКС” про стягнення 72252 грн. 00 коп. штрафних санкцій за договором купівлі-продажу від 21.01.2021 № 09/03/77-М'ГР.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем додатку № 1 до договору 21.01.2021 № 09/03/77-М'ГР, за умовами якого відповідач зобов'язаний поставити товар протягом 120 календарних днів після отримання 25% передоплати.

Як зазначає позивач, на виконання умов договору він здійснив передплату у відповідності до платіжного доручення № 2235-П21 від 22.02.2021 на суму 180630 грн. 00 коп. Таким чином, останнім днем поставки товару було 22.06.2021, яка у відповідні строки здійснена не була.

Лише 16.09.2021 року між сторонами була підписана видаткова накладна № ІР-0000007 за цим Договором.

Відповідно до п. 6.9 Договору, в разі порушення термінів поставки товару, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від вартості товару не поставленого вчасно.

У зв'язку з порушенням строків поставки, позивач нарахував на підставі п. 6.9 договору штраф у сумі 72252 грн. 00 коп. та звернувся до суду

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першою та п'ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 72252 грн. 00 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення штрафних санкції, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/907/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 20 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

Попередній документ
101828758
Наступний документ
101828760
Інформація про рішення:
№ рішення: 101828759
№ справи: 913/907/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2021)
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: стягнення штрафних санкцій