вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3542/21
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАДДЕН” (09401, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище, вул. Польова, корп. 45, корп. 13)
до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Ставище, вул. Сергія Цимбала, 35/1)
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови у придбанні та наданні дозволу, зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на придбання та на проведення оцінки земельної ділянки,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.11.2021 р. (вх. № 3495/21 від 01.12.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАДДЕН” до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови у придбанні та наданні дозволу, зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на придбання та на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3224255100:01:013:0023.
Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАДДЕН” було залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, а також надати докази доплати судового збору на суму 2270,00 грн.
07.12.2021 р. до господарського суду Київської області, на усунення недоліків позовної заяви, від позивача надійшла заява б/н від 07.12.2021 р. (вх. № 28237/21 від 07.12.2021 р.) про усунення недоліків позову, за якою позивач, на виконання вимог ухвали від 06.12.2021 р., надав суду опис вкладення у цінний лист від 01.12.2021 р. та фіскальний чек № 215600426655 від 07.12.2021 р., а також платіжне доручення № 250 від 07.12.2021 р. про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.
Проте, як вбачається з вказаних документів, позивачем не було усунуто недоліку позовної заяви щодо направлення відповідачу копій документів, які були додані ним до первісної позовної заяви, оскільки до заяви, яка надійшла до суду від позивача 07.12.2021 р., не було додано доказів направлення відповідачу копій документів, які були додані позивачем до первісної позовної заяви, а саме - опису вкладення у цінний лист, який би містив перелік конкретних документів, які направляються на адресу відповідача.
Отже, позивачем було не повністю усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 06.12.2021 р.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви щодо надання до суду доказів направлення відповідачу копій документів, які додані ним до первісної позовної заяви (опис вкладення у цінний лист з переліком конкретних документів, які направляються), то позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАДДЕН” б/н від 30.11.2021 р. (вх. № 3495/21 від 01.12.2021 р.) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною відмови у придбанні та наданні дозволу, зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на придбання та на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 3224255100:01:013:0023 - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 13.12.2021 р.
Суддя В.М. Бабкіна