Ухвала від 08.12.2021 по справі 911/2966/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа № 911/2966/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", Макарівський район, с. Копилів (код ЄДРПО України 33466474)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2966/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", провадження в якій порушено ухвалою суду від 29.07.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Гудвіл 7" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну, зобов'язано ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

06.12.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Гудвіл 7" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 25893.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. відсторонено Юдицького О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7", клопотання кредитора - АТ "Сбербанк" від 16.04.2021 р. б/н про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка О.С. задоволено, призначено ліквідатором ТОВ „Гудвіл 7" (код ЄДРПО України 33466474) арбітражного керуючого Плесюка О.С., встановлено строк до 19.11.2021 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Гудвіл 7" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

23.11.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшла заява про дострокове припинення повноважень останнього на посаді ліквідатора банкрута у справі № 911/2966/15 про банкрутство ТОВ „Гудвіл 7".

19.10.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Шаргало Р.В. подано заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Трудівник".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2021 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень та розгляд справи призначено на 08.12.2021 р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Гудвіл 7" для вирішення питання щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7", протокольне рішення подати до суду у строк до 06.12.2021 р.

29.11.2021 р. від арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича на адресу суду надійшла заява про дострокове припинення його повноважень у даній справі як ліквідатора банкрута.

30.11.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Юдицьким Олександром Вікторовичем подано заяву про участь у даній справі.

06.12.2021 р. представником АТ "Сбербанк" через канцелярію суду подано клопотання про призначення арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на посаду ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7".

В судове засідання з'явився лише кредитор - АТ "Сбербанк", інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які учасники у справі посилаються в поданих до суду документах, а також заслухавши пояснення присутнього представника кредитора - АТ "Сбербанк", суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. в даній справі, у зв'язку із тим, що відносно арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2021 р. № 1193/5 (чинний на дату судового засідання) застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців, врахувавши положення частини третьої статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонено Юдицького Олександра Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" та задоволено клопотання кредитора - АТ "Сбербанк" від 16.04.2021 р. б/н про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича, призначено останнього на вказану посаду.

Разом із тим, арбітражним керуючим Плесюком Олексієм Степановичем подано до суду заяву про дострокове припинення його повноважень у даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на вищевказане, враховуючи надане положеннями зазначеного Кодексу арбітражному керуючому право на звільнення його від відповідних повноважень за його власним бажанням, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої арбітражним керуючим Плесюком Олексієм Степановичем вищевказаної заяви, відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7".

Поряд із зазначеним, судом встановлено, що згідно із приписами абз. 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Також, відповідно до п. 4 частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Разом із тим, відповідно до положень частини третьої статті 48 наведеного Кодексу збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Згідно із частиною одинадцятою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор - АТ "Сбербанк" звернувся до суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Гудвіл 7" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, посилаючись на те, що комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення, зокрема про погодження зазначеної кандидатури арбітражного керуючого та звернення до суду з відповідним клопотанням. На підтвердження наведених обставин, кредитором додано до клопотання протокольне рішення комітету кредиторів банкрута від 29.11.2021 р. б/н.

Проаналізувавши зміст вказаного протокольного рішення від 29.11.2021 р. б/н, судом встановлено, що засідання комітету кредиторів ТОВ "Гудвіл 7" було проведено самостійно кредитором - АТ "Сбербанк". При цьому, матеріали справи не містять доказів наявності обов'язкової передумови скликання та проведення засідання самостійно комітетом кредиторів банкрута в особі його єдиного члена - кредитора АТ "Сбербанк", а саме, в даному випадку, направлення ліквідатору банкрута відповідної вимоги, а останнім не скликання на вимогу вказаного кредитора засідання комітету кредиторів у встановлений Кодексом строк.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини другої статті 77 ГПК України, відповідно до яких, докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються, врахувавши, що вищенаведене засідання комітету кредиторів АТ "Сбербанк", за результатами якого подано до суду як доказ відповідне протокольне рішення, проведено з недотриманням положень Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено порядок проведення зборів кредиторів (засідання комітету кредиторів), зазначене рішення судом не може бути прийняте та враховане під час розгляду справи як доказ у справі, у зв'язку з чим, клопотання АТ "Сбербанк" б/д, б/н про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, подане з посиланням на таке протокольне рішення задоволенню не підлягає.

Поряд із наведеним, присутній в судовому засіданні представник АТ "Сбербанк" заявив, що арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович приймав участь у даній справі, а отже обізнаний про хід провадження в такій справі, а відтак, з урахуванням подання ліквідатором банкрута заяви про припинення його повноважень та того, що обставини, що були підставою для відсторонення Юдицького Олександра Вікторовича від повноважень в даній справі, а саме: тимчасове зупинення права на здійснення ним діяльності арбітражного керуючого, станом на сьогодні усунено, кредитор просить суд призначити зазначену кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7".

Крім того, матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7".

Відповідно до приписів частини першої статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищенаведене, з урахуванням того, що кандидатуру арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича запропоновано АТ "Сбербанк", який є у даній справі єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "Гудвіл 7", пропозицій щодо інших кандидатур арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" матеріали справи не містять, з огляду на те, що заява арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість призначення останнього ліквідатором банкрута у даній справі.

Окрім наведеного, з урахуванням наданих присутнім кредитором - АТ "Сбербанк" усних пояснень, з огляду на призначення в даному судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, суд дійшов висновку про необхідність надання останньому часу до 08.06.2022 р. для завершення ліквідаційної процедури та подання за її результатами відповідного звіту та балансу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича від 23.11.2021 р. № 28 про дострокове припинення його повноважень задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7".

3. Клопотання АТ "Сбербанк" б/д, б/н про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, з викладених в ньому мотивів, залишити без задоволення.

4. Заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від 29.11.2021 р. б/н про участь у даній справі в якості ліквідатора задовольнити.

5. Призначити ліквідатором ТОВ „Гудвіл 7" (код ЄДРПО України 33466474) арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво від 05.04.2013 р. № 416; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; вул. Героїв Дніпра, б.7, к.171, м. Черкаси, 18005).

6. Зобов'язати ліквідатора ТОВ „Гудвіл 7" - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича належним чином виконувати свої обов'язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича передати ліквідатору ТОВ „Гудвіл 7" - арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу, а останньому прийняти всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута - ТОВ „Гудвіл 7".

8. Встановити строк до 08.06.2022 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Гудвіл 7" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, - письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізованого поточного звіту про виконану роботу.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ліквідатору - Юдицькому О.В., а також Плесюку О.С., державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання 13.12.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
101828606
Наступний документ
101828608
Інформація про рішення:
№ рішення: 101828607
№ справи: 911/2966/15
Дата рішення: 08.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.02.2026)
Дата надходження: 13.07.2015
Предмет позову: порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
13.05.2020 12:00 Господарський суд Київської області
21.10.2020 11:50 Господарський суд Київської області
28.10.2020 12:45 Господарський суд Київської області
11.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
02.12.2020 11:00 Господарський суд Київської області
02.12.2020 11:15 Господарський суд Київської області
10.02.2021 09:45 Господарський суд Київської області
10.02.2021 10:00 Господарський суд Київської області
12.05.2021 14:45 Господарський суд Київської області
12.05.2021 15:00 Господарський суд Київської області
19.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
07.07.2021 10:45 Господарський суд Київської області
07.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
08.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
08.09.2021 15:15 Господарський суд Київської області
08.12.2021 12:45 Господарський суд Київської області
21.12.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 11:15 Господарський суд Київської області
01.02.2023 12:30 Господарський суд Київської області
22.03.2023 14:15 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:15 Господарський суд Київської області
21.06.2023 14:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 15:15 Господарський суд Київської області
29.11.2023 14:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 10:30 Господарський суд Київської області
07.12.2023 10:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 14:30 Господарський суд Київської області
31.07.2024 14:45 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:30 Господарський суд Київської області
07.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
08.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:15 Господарський суд Київської області
25.02.2026 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
КРАВЧУК Г А
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
МАЛЬОВАНА Л Я
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Акціонерний банк "Енергобанк"
ПАТ "ЕНЕРГОБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК"
Ярмоленко Віктор Вікторович
відповідач (боржник):
Васкевич Євгенія Євгенівна
Васкевич Євгенія Євгеніївна
Кошельник Володимир Анатолійович
Суханов Богдан Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"
Юрченко Ірина Володимирівна
за участю:
Губенко Володимир Володимирович
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
заявник:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
АТ "Міжранодний Резервний Банк"
АТ "Сбербанк"
Арбітражний керуючий Плесюк Олексій Степанович
Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії "
Арбітражний керуючий Рибкіна Наталія Василівна
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Юрченко Олег Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
інша особа:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Арбітраєний керуючий Левкович Олена Кононівна
ПП "КОМІН ФІНАНС"
Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії "
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7"
представник відповідача:
Галя Євген Сергійович
представник заявника:
Адвокат Васильєв Юрій Юрійович
Васюта Крістіна Сергіївна
Пропадущій Андрій Володимирович
представник третьої особи:
Адвокат Савинський Сергій Миколайович представник Кошельника В.А. та Суханова Б.В
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю