ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
13.12.2021Справа № 910/20224/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКЛАБ ПРОДАКТ» про стягнення 4 209 007, 42 грн,
Державне підприємство «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКЛАБ ПРОДАКТ» про стягнення 4 209 007, 42 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За змістом частин першої, третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За приписами частин першої, третьої, четвертої статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.
Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.
Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.
До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Згідно з положеннями частини першої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Ураховуючи наведені законодавчі приписи, належним представником юридичної особи, яка згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває у процесі припинення, може бути лише голова ліквідаційної комісії або її член за дорученням голови цієї комісії.
Тобто, для перевірки наявності у особи права підписувати позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, достатньо наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних, які є достовірними, зокрема, про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.06.2021 у справі № 826/15959/18.
Як вбачається з позовної заяви Державного підприємства «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», її підписано головою комісії з припинення Державного підприємства «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» - О.В. Миргород.
Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» дійсно перебуває в процесі припинення, керівником підприємства є Білокінь Валерія Анатоліївна, а головою комісії з припинення - Сільченко Андрій Павлович.
Так, до позовної заяви долучено копію наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 № 571 «Про припинення Державного підприємства «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» та затвердження складу комісії з припинення», у пункті 2 якого вирішено утворити відповідну комісію та затвердити її склад. Натомість, до позову не долучено затверджений склад такої комісії.
Відповідно до акту Господарського суду міста Києва від 07.12.2021, додаток № 6 до позовної заяви - «наказ Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 № 571» фактично долучено на 2 аркушах, а не на 6, як зазначено у позові.
Отже, до позовної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував призначення О.В. Миргород головою комісії з припинення Державного підприємства «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО».
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що право на підпис позовної заяви, поданої від імені Державного підприємства «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», як юридичної особи, яка перебуває у стані припинення, належить голові комісії з припинення або ліквідатору, яким, згідно даних Реєстру, є Сільченко А.П., наявні підстави для повернення позовної заяви.
Наведене відповідає сталій правовій позиції Верховного Суду, яка міститься в постановах від 24.04.2019 у справі № 0940/2231/18, від 30.03.2020 у справі № 826/16935/18, від 30.03.2021 у справі № 380/5656/20 та від 30.09.2021 у справі № 308/9519/20.
За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державного підприємства «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» разом із доданими матеріалами - повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Комарова