Ухвала від 13.12.2021 по справі 910/20417/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/20417/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (м. Чорноморськ) до Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування:

- наказу Міністерства юстиції України № 2377/5 від 10.07.20. про задоволення повністю скарги ОСОБА_1 від 05.06.20. № С-16371 та скасовано рішення від 17.04.20. № 52008647, № 52009355, прийняті державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2;

- наказу Міністерства юстиції України № 2376/5 від 10.07.20. про задоволення повністю скарги Приватного підприємства "Раном" від 05.06.20. № 16602-33-20 та скасовано рішення від 17.04.20. № 52010255, № 52010631, прийняті державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2;

- наказу Міністерства юстиції України № 2438/5 від 16.07.20. про задоволення повністю скарги Приватного підприємства "Ратмир-Соло" від 05.06.20. № 16776-33-20 та скасовано рішення від 17.04.20. № 552009689, № 52010353, прийняті державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав позову, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частини 1, 2 ст. 50 ГПК України).

За викладеного суд залучає до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлану Олександрівну, як державного реєстратора, рішення якого скасовано оспорюваними наказами.

Також суд залучає до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Ратмир-Соло";

- Приватне підприємство "Раном";

- Свічколап Наталію Петрівну,

як осіб, чиї скарги задоволено осопрюваними наказами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11.01.22 о 11:50 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлану Олександрівну.

Залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Ратмир-Соло" (ідентифікаційний код 32420973);

- Приватне підприємство "Раном" (ідентифікаційний код 32423969);

- ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ).

Залученим третім особам у строк до 10.01.22. включно надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.01.22. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

13. Ухвала набрала законної сили 13.12.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
101828379
Наступний документ
101828381
Інформація про рішення:
№ рішення: 101828380
№ справи: 910/20417/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2026 02:30 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
28.07.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 15:35 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 17:15 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:45 Касаційний господарський суд
16.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
17.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧЕНКО Б О
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В
УРКЕВИЧ В Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Приватне підприємство "РАНОМ"
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Раном"
Приватне підприємство "РАНОМ"
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Свічколап Наталія Петрівна
ТОВ "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD)
ТОВ "Фінансова компанія "ПРОКСИМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О.
Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
Державний реєстратор Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
відповідач (боржник):
Директорат стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська О.М.
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
заявник:
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Підмогильна Вікторія Вікторівна
Приватне підприємство "ДІНАЛ ПЛЮС"
Приватне підприємство "Раном"
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Приватне підприємство "СЄЛУНАТЕО"
Свічколап Дмитро Петрович
Фізична особа – підприємець Свічколап Сергій Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафлезія арнольда-різних сервісних послуг агентство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика по виробництву ділових книг "А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Приватне підприємство "Ратмир-Соло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міксотроф Евглена-сервіс"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
представник заявника:
Біллерис Юрій Олексійович
Землянська Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СИБІГА О М
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В