Ухвала від 13.12.2021 по справі 910/19794/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 910/19794/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА"

про визнання недійсним контрактів

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ"звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" про визнання недійсним контракту №117/2021 від 19.07.2021 та контракту №171/2021 від 23.07.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відступні докази сплати судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4540,00 грн.

Отже, на підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

За таких обставин, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОРСАГРО ІНВЕСТ" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
101828287
Наступний документ
101828289
Інформація про рішення:
№ рішення: 101828288
№ справи: 910/19794/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (14.03.2023)
Дата надходження: 02.12.2021
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 14:27 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 16:10 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
СТАНІК С Р
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
ТОВ "Олсідз Груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Груп Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРСАГРО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРСАГРО ІНВЕСТ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хорсагро Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРСАГРО ІНВЕСТ»
позивач (заявник):
ТОВ "Хорсагро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРСАГРО ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРСАГРО ІНВЕСТ»
представник скаржника:
Адвокат Баєнко Ярослав Володимирович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю