Справа № 909/683/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" (вх.№20327/21 від 24.11.2021) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ"
до відповідача: Угринівська сільська рада об'єднаної територіальної громади
про стягнення заборгованості в сумі 117 704 грн 67 коп.
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" із позовною заявою до Угринівської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 117 704 грн 67 коп.
28.09.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" до Угринівської сільської ради задоволив частково; стягнув з Угринівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" 106050 грн 08 коп. - заборгованості та 3206 грн 20 коп. пені, а також 2176 грн 25 коп. судового збору.
25.10.2021 на виконання вказаного рішення суд видав наказ.
24.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі вх.№20327/21. В обґрунтування якої вказало, що 08.11.2021 уклало договір з ТОВ "КАСТУМ" про відступлення права вимоги №08/11-01, предметом якого є передача права вимоги за судовим наказом від 25.10.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 у справі 909/683/21.
29.11.2021 суд постановив призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2021.
08.12.2021 представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення.
ТОВ "Кастум" та Угринівська сільська рада письмових пояснень щодо поданої заяви не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
При розгляді заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" про заміну стягувача його правонаступником, суд керувався таким.
За приписами ч.1,2,5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Предмет позову у цій справі - стягнення заборгованості за договором №3 про постачання електричної енергії від 17.04.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Відповідно до приписів законодавства заявник надав на підтвердження переходу права вимоги подав договір про відступлення права вимоги №08/11-01 від 08.11.2021 укладений ТОВ "Кастум" (Первісний кредитор) та ТОВ "Теплоцентр-Новий" (Новий кредитор) підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.
Відповідно до п.1.1. цього договору Первісний кредитор передає належне йому право вимоги за судовим наказом від 25.10.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 у справі №909/683/21, яке набрало законної сили 19.10.2021 щодо стягнення з Угринівської сільської ради 106050 (сто шість тисяч п"ятдесят) грн 08 коп. - заборгованості, 3206 (три тисячі двісті шість) грн 20 коп. пені та 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн 25 коп. судового збору (далі Наказ), а новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Судовим наказом.
З цього договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов"язаннях, що виникли за Судовим наказом, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору (п.1.2.).
Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором (п.4.1.).
Вказаний договір підтверджує перехід права вимоги за судовим наказом від 25.10.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2021 стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у справі №909/683/21 до ТОВ "Теплоцентр-Новий".
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача в наказі.
Відповідні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15, яку суд враховує відповідно до приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну сторони (стягувача) у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 у справі № 909/683/21 про стягнення заборгованості стягнення заборгованості за договором №3 про постачання електричної енергії від 17.04.2020. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий".
Керуючись ст. 3, 4, 232-235, 253-257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Замінити сторону (стягувача) у виданому Господарським судом Івано-Франківської області наказі від 25.10.2021 у справі № 909/683/21 про стягнення заборгованості за договором №3 про постачання електричної енергії від 17.04.2020 в сумі 106050 грн 08 коп., 3206 грн 20 коп. пені та 2176 грн 25 коп. судового збору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" (просп. Чорновола, буд. 63, м. Львів,79019, код 41087491) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" (вул. Повітряна, 94, кв.65, м. Львів, Львівська обл, 79025, код 37030203).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Т. В. Максимів