вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"13" грудня 2021 р. Справа № 907/998/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали заяви від 08.12.2021 року від
Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Кредитор: Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність як боржника. Заява мотивується наявністю заборгованості за валютним кредитом, що забезпечений іпотекою квартири за адресою АДРЕСА_1 , що за твердженням заявника, є єдиним місцем проживання сім'ї боржника та неспроможністю задоволення вимог кредитора Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», інакше, як через реструктуризацію заборгованості відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник подав пакет документів відповідно до переліку, серед яких, зокрема, додано проект плану реструктуризації боргів. Заява та додані до неї матеріали заявником надіслані кредитору, про що додано докази надсилання з описом документів.
Розглядаючи заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
У разі, якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об'єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.
Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.
Згідно з частиною 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Враховуючи викладене та практику роботи підприємств поштового зв'язку із затримками у доставці кореспонденції до адресатів та повернення її до суду, що складається у судовій практиці, суд визнає за можливе розглянути подану заяву та призначити справу до розгляду у розумний строк, що забезпечить здійснення сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків у цій справі та надасть можливість суду ухвалити відповідне рішення у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117, п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
2. Підготовче засідання суду призначити на 20 січня 2022 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №4.
3. Зобов'язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , відчужувати належне йому майно.
5. Запропонувати кредитору Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок розміру грошових вимог на дату підготовчого засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
6. Встановити Акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК», строк до 10.01.2022 для подачі до суду заяви по суті справи (письмового відзиву/заперечень) на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви та проекту реструктуризації боргу нормами чинного законодавства та відповідними доказами і розрахунками.
7. Довести до відома Акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК», що план реструктуризації, що відповідає вимогам закону, вважається підтриманим забезпеченим кредитором.
8. Копію ухвали направити боржнику, Акціонерному товариству «ПРИВАТБАНК», органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза