майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"08" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1092/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" про відмову від позову у справі:
за позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"
до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство№1"
про визнання правочину недійсним,
за участю:
позивач: Шепіль Л.І. - директор;
відповідач: Шепіль І.Л. - керівник
ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" звернулося до суду з позовом до ПП "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство №1" про визнання недійсним договору субпідряду на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 09 квітня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.11.2021.
У підготовчому судовому засіданні від 16.11.2021 судом оголошено перерву до 07.12.2021.
07.12.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" за підписом керівника Шепіль Л.І. про відмову від позову, згідно якої позивач просить закрити провадження у справі на підставі ст. 191 ГПК України.
В судовому засіданні від 07.12.2021 за клопотанням позивача суд оголосив перерву до 08.12.2021.
08.12.2021 від Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" надійшло доповнення до заяви від 07.12.2021 про відмову від позову, відповідно до якої заявник вказав, що підставою для відмови від позову є його безпідставність, що призведе до відмови в його задоволенні, внаслідок чого підприємство понесе збитки у вигляді сплаченого судового збору.
Вказав, що на даний час між сторонами відсутній спір щодо законності договору субпідряду, оскільки його врегульовано у позасудовому порядку.
У судовому засіданні 08.12.2021р. представник відповідача підтвердив факт врегулювання спору та підтримав клопотання про відмову від позову.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову від 07.12.2021 та доповнення до цієї заяви від 08.12.2021 підписані керівником Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" Шепіль Л.І.
Відмова від позову не суперечить нормам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
В заяві про відмову від позову позивач повідомив суд про обізнаність з наслідками відмови від позову.
Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем було сплачено 2270,00 грн. судового збору згідно квитанції №0.0.2308695417.1 від 19.10.2021.
Оскільки має місце відмова позивача від позову, то 50% сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.2308695417.1 від 19.10.2021. в розмірі 1135,00грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира".
Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Законом України "Про судовий збір", суд,-
1. Прийняти відмову Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" від позову до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Житлове експлуатаційне підприємство№1" про визнання правочину недійсним.
2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
3. Повернути Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" ( 10005, м. Житомир, вул. Старочуднівська, 12/77, код ЄДРПОУ 40337633) з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 коп.), сплаченого згідно платіжної квитанції №0.0.2308695417.1 від 19.10.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 13.12.2021.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (належним чином оформлена копія) (наручно)
3 - відповідачу (рек. з пов.)