Ухвала від 13.12.2021 по справі 905/1237/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

13.12.2021 Справа № 905/1237/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-2008” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року АТ «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Донецької області зі скаргою на дії ВДВС (з урахуванням уточнень до неї), в якій просило суд: прийняти скаргу на дії ВДВС до розгляду; витребувати у ВДВС матеріали виконавчого провадження №64083813; визнати неправомірними дії ВДВС щодо виставлення та направлення в банківські установи боржника платіжних вимог про примусове списання грошових коштів по справі № 905/1237/20 в межах виконавчого провадження №64083813.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства “Українська залізниця” по справі №905/1237/20 на 15.12.2021 року о 14:30 год.

10.12.2021 до Господарського суду Донецької області від представника Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд вбачає об'єктивну необхідність для проведення судового засідання за участю представника Акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника Акціонерного товариства “Українська залізниця” про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства “Українська залізниця” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.12.2021 року о 14:30 год в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області. Зал судового засідання №104-А.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

В засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Акціонерного товариства “Українська залізниця” - Єрьомичева Аліна В'ячеславівна.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Попередити представника Акціонерного товариства “Українська залізниця”, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Надіслати представнику Акціонерного товариства “Українська залізниця” копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у заяві, для оперативного інформування.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
101828038
Наступний документ
101828040
Інформація про рішення:
№ рішення: 101828039
№ справи: 905/1237/20
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2021)
Дата надходження: 02.07.2020
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2026 10:13 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
22.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
01.03.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
15.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КОЛОС І Б
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області м.Краматорськ
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій област Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Краматорськ
Державне підприємство "Донецька залізниця" м.Донецьк
ТОВ "Імпульс-2008"
ТОВ "Імпульс-2008"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008" м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008"
позивач (заявник):
АТ "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
ТзОВ "Імпульс-2008"
ТОВ "Імпульс-2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008" м.Маріуполь
представник позивача:
Адвокат Макаров Анатолій Анатолійович
скаржник на дії органів двс:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА