61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
13.12.2021 Справа № 905/2193/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХЗАПЧАСТИНА” (49018, місто Дніпро, вулиця Моніторна, будинок 10, квартира 85; код ЄДРПОУ 31459067)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ” (85612, Донецька область, місто Курахове, Промислова зона, будинок 115; код ЄДРПОУ 41491822)
про стягнення 174 271,98 гривень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХЗАПЧАСТИНА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про стягнення 174 271,98 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04.10.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість товарно-матеріальних цінностей.
Як стверджує позивач, відповідач свого обов'язку щодо оплати переданого товару у повному обсязі не виконав, чим порушив умови господарського зобов'язання та зумовив звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано до розгляду судді Фурсовій С.М. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/2193/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2193/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Судом з'ясовано, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХЗАПЧАСТИНА” подано без додержання вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме: стягнення 174 271,98 гривень, а відтак розмір судового збору за подання даного позову становить 2 614,08 гривень, проте доказів його сплати позивачем не надано, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХЗАПЧАСТИНА” без руху.
Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2, ч.1, ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХЗАПЧАСТИНА” без руху із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 614,08 гривень за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA368999980313151206083020649
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись статтями 164, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХЗАПЧАСТИНА” залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХЗАПЧАСТИНА” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 2 614,08 гривень.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХЗАПЧАСТИНА”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч.13 ст. 176 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова