Ухвала від 09.12.2021 по справі 905/2212/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

09.12.2021 Справа № 905/2212/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ

про розірвання договору підряду, стягнення невикористаної передоплати у розмірі 777312,27грн, штрафу у розмірі 86000,00грн, 3% річних у розмірі 4919,43грн, інфляційних втрат у розмірі 16407,51грн,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ про розірвання договору підряду, стягнення невикористаної передоплати у розмірі 777312,27грн, штрафу у розмірі 86000,00грн, 3% річних у розмірі 4919,43грн, інфляційних втрат у розмірі 16407,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором підряду №Р-0113021 від 21.05.2021 в частині порушення строків початку та закінчення робіт, внаслідок чого позивач просить розірвати договір підряду, стягнути з відповідача невикористану передоплату у розмірі 777312,27грн та штраф за порушення строків виконання робіт у розмірі 86000,00грн. Також, неповернення відповідачем невикористаної передоплати стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2212/21, підготовче засідання призначено на 22.12.2021 о 10:20год.

08.12.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання за змістом якого останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщені Третього апеляційного адміністративного суду, м. Дніпро, Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду, м. Дніпро, Дніпровського апеляційного суду за участю представника позивача; а також просить всі подальші судові засідання у справі №905/2212/21 здійснювати в режимі відеоконференції

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд роз'яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання відповідачу (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 22.12.2021 у справі № 905/2212/21 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
101827969
Наступний документ
101827971
Інформація про рішення:
№ рішення: 101827970
№ справи: 905/2212/21
Дата рішення: 09.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.12.2022)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
25.12.2025 22:54 Господарський суд Донецької області
22.12.2021 10:20 Господарський суд Донецької області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 11:45 Господарський суд Донецької області
31.10.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
09.11.2022 14:45 Господарський суд Донецької області
23.11.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
06.12.2022 14:30 Господарський суд Донецької області
14.12.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Віратрейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віратрейдінг" м.Київ
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Більцян К.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віратрейдінг" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
представник відповідача:
Більцан Костянтин Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ