61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
09.12.2021 Справа № 905/1562/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет»,
про: стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3323629,04грн внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: (у режимі відеоконференції) Драпак Елеонора Олександрівна, яка діє у порядку самопредставництва;
від відповідача: не з'явився.
25.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально-промислова компанія «Камет» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3323629,04грн внаслідок фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на використання відповідачем земельної ділянки з кадастровим №1412336600:01:022:0090 площею 4,3887 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Нікопольський ( раніше -Бойко В.С. (Ілліча), будинок 163, без належного оформлення права користування, внаслідок чого останнім безпідставно збережено грошові кошти в розмірі орендної плати в сумі 3323629,04грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1562/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2021 року.
Ухвалою від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 07.10.2021.
Ухвалою від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021.
Ухвалою від 20.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.
Ухвалою від 26.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1562/21 на тридцять днів.
Ухвалою від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 18.11.2021.
Ухвалою від 18.11.2021відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 о 12:00 год.
29.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої просить надати представнику відповідача можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.12.2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, Окружного адміністративного суду м. Києва та Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою від 30.11.2021 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, оскільки на дату та час засідання суду у вказаних останнім судах відсутні вільні зали, в яких можливо б було провести відеоконференцію.
30.12.2021 засобами поштового зв'язку від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить надати можливість, йому як представнику позивача (у порядку самопредставництва), Драпак Елеонорі Олександрівні, взяти участь у судовому засіданні у справі №905/1562/21, що призначена на 09.12.2021 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» та підтвердженням особи із застосуванням електронного підпису, наявного у представника.
Ухвалою від 01.12.2021 клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» задоволено.
30.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшли пояснення по справі, з доказами направлення відповідачу.
08.12.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, з доказами направлення відповідачу.
Представник позивача у підготовче засідання 09.12.2021 з'явився (у режимі відеоконференції), позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказав, що письмові пояснення відповідача не отримав.
Представник відповідача у підготовче засідання 09.12.2021 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 18.11.2021 на офіційну адресу останнього,яка згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» знаходиться у точці видачі/доставки з 01.12.2021. За наявності клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, останній належним чином повідомлений про дату та час засідання суду у справі.
Суд у підготовчому засіданні прийняв письмові пояснення по справі від відповідача та позивача, долучив їх до матеріалів справи.
За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання позивачем пояснень щодо доцільності призначення у справі судового експертизи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.
Суд повідомляє сторін про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).
Запропонувати відповідачу надати до суду докази відправки оригіналу листа №44 від 21.09.2020 на адресу позивача до зверненням до суду, звернення до органів Держгеокадастру з питань, які поставлені у листі, та надати пояснення, чи отримувався відповідачем оригінал витягу №204 від 13.01.2020.
Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова