пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
13 грудня 2021 року справа №903/907/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича
та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв'язку з їх неявкою в судове засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Ковель
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, м. Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
встановив: 05 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області за підписом адвоката Місюка Р.П. (Ордер серії ВЛ №000,084591 від 05.11.2021р.) надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 05.11.2021р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №16327 від 07.07.2021р., вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем щодо стягнення з підприємця Дейнеки Дмитра Тарасовича 50 969,97 грн.
В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилався на положення ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 3, 15, 16, 18 Цивільного кодексу України, Глави 16 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та засвідчував, що оскаржуваний в судовому порядку виконавчий напис нотаріуса №16327 від 07.07.2021р. було вчинено з порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про звернення стягнення з підприємця Дейнеки Д.Т. 50 969,97 грн.
При цьому позивачем засвідчувалось на понесенні витрат, пов'язаних із сплатою судового збору в розмірі 2 270 грн., а також на витратах по оплаті наданої професійної правничої допомоги 8 000 грн.
Ухвалою суду від 15.11.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 13.12.2021р., залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3, Свідоцтво №8404), запропоновано Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді В.О. надати суду пояснення стосовно позову, а також зобов'язано останнього у найкоротші строки надати суду належним чином посвідчені копії всіх без виключення матеріалів, сформованих під час оскаржуваної в судовому порядку нотаріальної дії (вчинення виконавчого напису нотаріуса №16327 від 07.07.2021р.), запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.
У визначений судом день та час сторони/учасники справи своїх повноважних представників в засідання суду не направили, відповідач не скористався наданим процесуальним законодавством правом на подання до суду відзиву (пояснень) на позовну заяву, інших передбачених ГПК України заяв та клопотань.
При цьому судом засвідчується, що направлена на адресу Дейнеки Д.Т. (позивач): АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією ухвала про відкриття провадження у справі від 15.11.2021р. була повернута до суду без вручення адресату з підстав: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Направлена на адресу ТОВ "Бізнес Позика" (відповідача) ухвала про відкриття провадження у справі від 15.11.2021р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена товариству 22.11.2021р.
Направлена на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ухвала про відкриття провадження у справі від 15.11.2021р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена особисто приватному нотаріусу Бригіді В.О. 23.11.2021р.
При цьому суд, засвідчує, що приватний нотаріус Бригіда В.О. вимоги ухвали від 15.11.2020р. в частині надання витребуваних матеріалів не виконав, причину неможливості такого виконання суд не повідомив, правом на подання письмових пояснень стосовно позовних вимог ОСОБА_1 не скористався.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вищевикладені обставини та невиконання третьою особою вимог ухвали, господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 13.02.2022р.
Водночас, у зв'язку з неможливістю вирішення в судовому засіданні 13.12.2021р. питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, оцінюючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, долучених до матеріалів справи, відпустку судді Войціховського В.А., котра відповідно до табелю обліку використання робочого часу триватиме з 20.12.2021р. по 06.01.2021р. та з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору у справі, господарський суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).
Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 13.02.2022р.
2. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "17" січня 2022 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
3. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О., надати суду у найкоротші строки належним чином посвідчені копії всіх без виключення матеріалів, сформованих під час оскаржуваної в судовому порядку нотаріальної дії (вчинення виконавчого напису нотаріуса №16327 від 07.07.2021р.)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд вправі постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала підписана 13.12.2021р.
Суддя В. А. Войціховський