19.09.07р.
Справа № 14/362-07
За позовом Приватного підприємства "Сервісрембуд", 49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 81-1/104
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, 83
про стягнення 239 715,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Крутий В. П. - керівник згідно довідки Дніпропетровського обласного управління статистики № 10230 від 20.12.02 р.
Від відповідача не з'явився
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 239715,00 грн. - боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення б/н від 28.08.07 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
15.12.06 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 9, згідно умов якого відповідач зобов'язався поставити на адресу позивача товар, а позивач прийняти та оплати його на умовах 100% передоплати.
На виконання п. 2. 2 договору № 9 від 15.12.06 р. позивач здійснив передоплату товару, що підтверджується платіжними дорученнями № 207 від 06.03.07 р., № 238 від 29.05.07 р., № 230 від 07.05.07 р., № 205 від 27.02.07 р., № 255 від 25.06.07 р., № 169 від 15.11.06 р. - на загальну суму 199900,00 грн.
В порушення п. 1. 1 договору № 9 від 15.12.06 р. відповідач не здійснив поставку товару.
Згідно ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Як встановлено матеріалами справи, позивач направив на адресу відповідача лист-відмову від товару (арк. справи 34).
Борг відповідача перед позивачем склав 199900,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
В решті позовних вимог необхідно відмовити.
Вимога позивача по стягненню з відповідача боргу згідно договору зберігання від 11.06.07 р. є предметом іншого позовного провадження.
Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, 83; р/р 26001092260100 Дніпр.обл.дир.АППБ "Аваль", МФО 305653, код ЗКПО 23941076) на користь Приватного підприємства "Сервісрембуд" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 81-1/104; р/р 26002112028001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 20279263) 199900 (сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот) грн. - боргу, 1999 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя
С.П. Панна
Рішення підписано 08.10.07 р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Грабінська