про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4185/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд", м. Запоріжжя (вх. №3750 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/4185/21 (суддя Жельне С.Ч.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд", м.Запоріжжя,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Будстрой" в особі ліквідатора Ніколайчука Олексія Миколайовича, м. Харків,
про визнання грошових вимог,
18.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Будстрой" в особі ліквідатора Ніколайчука Олексія Миколайовича, в якій просило зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Будстрой" в особі ліквідатора Ніколайчука Олексія Миколайовича визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" (код ЄДРПОУ 39823449) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Будстрой" (код ЄДРПОУ 39208524) на суму 15000000,00 грн.
До поданої позовної заяви було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття рішення за результатами розгляду цього спору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" про відстрочення сплати судового збору; залишено позовну заяву без руху; зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 225 000,00 грн.
01.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" подано до господарського суду першої інстанції письмові пояснення (вх. №25646), в яких позивач не погодився ухвалою місцевого суду від 25.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху, при цьому, повторно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 повернуто позовну заяву (вх.№4185/21 від 19.10.2021) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд", з огляду на те, що позивач не надав суду доказів усунення виявлених недоліків, а саме доказів сплати судового збору в розмірі 225000,00 грн.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою про повернення позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/4185/21 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/4185/21 подана в межах строків на апеляційне оскарження встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України та за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку п. 2 ст. 262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/4185/21.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження у цьому випадку є ухвала місцевого суду про повернення позовної заяви, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/4185/21 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 258, 261, 262, 263, 268, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/4185/21.
2. Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 28.12.2021.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Транс-Фуд" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/4185/21 розпочати з 29.12.2021 без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.В. Плахов