про залишення апеляційної скарги без руху
13 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3540/21
Східний апеляційний господарський суд у складі: судді Шутенко І.А.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 3719 Х/1),
на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ємельяновою О.О. (повний текст рішення суду складено 22.11.2021),
у справі № 922/3540/21
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Котляра, буд. 7)
до Ізюмського комунального виробничого водовідвідного-каналізаційного підприємства (64303, Харківська область, м. Ізюм, вул. Чумацька, буд. 11)
про стягнення 5591,45 грн
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Ізюмського комунального виробничого водовідвідного - каналізаційного підприємства про стягнення збитків у розмірі 5 591,45 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", який просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 для розгляду справи № 922/3540/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою від 08.12.2021 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3540/21, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/3540/21, до надходження матеріалів справи.
10.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/3540/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги по справі № 922/3540/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представниками Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Прядка В.О. та Пономаренко М.А.
В матеріалах справи містяться довіреності від 12.01.2021 № 20 на ім'я Пономаренко М.А., та 06.01.2021 № 10 на ім'я Прядка В.О.
Відповідно до змісту копії довіреності від 12.01.2021 № 20: "Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код - 40075815, місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, б.5, в особі директора регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" УМАНЦЯ МИКОЛИ ГРИГОРОВИЧА, …/ та заступника директора виконавчого регіональної філії «Південна залізниця» з управління персоналом та соціальної політики ОСТРОВЕРХА РОМАНА МИКОЛАЙОВИЧА,…. далі - "Довіритель", цією довіреністю уповноважують адвоката ПОНОМАРЕНКО МАРИНУ АНАТОЛІЇВНУ…".
Також відповідно до змісту копії довіреності від 06.01.2021 № 10: "Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код - 40075815, місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, б.5, в особі директора регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" УМАНЦЯ МИКОЛИ ГРИГОРОВИЧА, …/ та заступника директора виконавчого регіональної філії «Південна залізниця» з управління персоналом та соціальної політики ОСТРОВЕРХА РОМАНА МИКОЛАЙОВИЧА,…. далі - "Довіритель", цією довіреністю уповноважують адвоката ПРЯДКУ ВІТАЛІЯ ОЛЕКСІЙОВИЧА…".
Довіреності від імені довірителя скріплені підписами Уманця М,Г. та Островерха Р.М.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Частиною 3 ст. 95 ЦК України визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ЄДРПОУ 40075815 керівником Акціонерного товариства "Українська залізниця" значиться КАМИШІН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ, Голова правління , 25.10.2021 (до 31 грудня 2021 року ) - керівник.
Разом з тим, матеріали справи № 922/3540/21 та інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять відомостей (документів), у відповідності до ст. 246 Цивільного кодексу України, які б свідчили про наявність в Уманця М.Г. та Островерха Р.М. повноважень за своїм підписом видавати довіреності від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" третім особам.
Оскільки скаржником не надано до суду доказів наявності в Уманця М.Г. та Островерха Р.М. повноважень на видачу довіреностей від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" третім особам, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що копії довіреностей від 06.01.2021 № 10 та від 12.01.2021 № 20 від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" видані не уповноваженими на те особами.
Враховуючи викладене, скаржником не виконано вимоги п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Так як апеляційна скарга не відповідає вимогам, що встановлені ст. 258 ГПК України, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії" Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/3540/21 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/3540/21 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази на підтвердження наявності в Уманця М.Г., Островерха Р.М. повноважень на видачу від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" довіреності від 06.01.2021 № 10 адвокату Прядці В.О. та довіреності від 12.01.2021 № 20 адвокату Пономаренко М.А.
3.Роз'яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя І.А. Шутенко