Ухвала від 13.12.2021 по справі 915/315/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/315/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021, прийняте суддею Ткаченком О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 15.11.2021,

у справі №915/315/21

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ"

про стягнення 21 766 073,39 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 р. Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 17462886,40 грн, суму штрафу у розмірі 3644868 грн та суму пені у розмірі 658318,99 грн, а органу, що здійснюватиме виконання рішення суду у цій справі, нарахувати пеню за вказаною у прохальній частині позовної заяви формулою та стягнути останню з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2021 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №915/315/21.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/315/21 (суддя Ткаченко О.В.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/315/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити і органу, що здійснюватиме виконання цього рішення, нарахувати пеню за вказаною у прохальній частині апеляційної скарги формулою і стягнути отриману суму пені з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНДІ" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД".

Дана апеляційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/315/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2021 у справі №915/315/21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.12.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити сторонам про їх право в строк до 28.12.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зобов'язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/315/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк

Попередній документ
101827032
Наступний документ
101827034
Інформація про рішення:
№ рішення: 101827033
№ справи: 915/315/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.07.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про стягнення 21760081,83 грн.
Розклад засідань:
29.04.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
20.07.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
15.09.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.01.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БУДІШЕВСЬКА Л О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "САВАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саванді"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саванді"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд"
представник відповідача:
Адвокат Кавійчик Віта Петрівна
представник заявника:
Білоус Олена Юріївна
представник позивача:
Адвокат Левченко Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г