про залишення апеляційної скарги без руху
13 грудня 2021 року
м. Харків
справа № 619/2876/21
провадження № 22ц/818/7287/21
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року в складі судді Нечипоренко І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна
Додатковим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.
На вказане додаткове рішення суду поштою 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване додаткове рішення суду ухвалено 25 жовтня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 24 листопада 2021 року.
Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 06 грудня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, зазначивши, що його копію отримав лише 15 листопада 2021 року.
Разом з тим, доказів щодо того, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду ним дійсно отримано 15 листопада 2021 року, апелянтом не надано, та матеріали справи не містять.
При цьому, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного додаткового рішення суду.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2021 року в складі судді Нечипоренко І.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного додаткового рішення судуз дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака