Справа № 727/9676/21
Провадження № 2/727/2725/21
13 грудня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді Мамчина П.І.
секретар судових засідань Дужич Я.І.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідачки про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка подала до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи жіночої парки U.BILANCIONI.
На вирішення експерта просила поставити питання:
1.Чи відповідає процент зносу парки 50%, який зазначений в замовленні її фактичному зносу?
2.Яка ринкова вартість наданої парки?
3.Чи має парка дефекти, недоліки по якості та виду, чи є можливим виявити, утворені вони до хімічної чистки чи внаслідок неї?
4.Які недоліки по якості та виду має парка внаслідок хімчистки?
В підготовчому засіданні представник позивачки клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підтримала, однак просила доручити проведення експертизи Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.
Представник відповідачки не заперечували щодо клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, просила доручити проведення експертизи Чернівецькому НДЕКЦ.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріли справи, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судово-товарознавчу експертизу парки.
Керуючись ст. ст. 103, 113 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу жіночої парки U.BILANCIONI, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи відповідає процент зносу парки 50%, який зазначений в замовленні її фактичному зносу?
2.Яка ринкова вартість наданої парки?
3.Чи має парка дефекти, недоліки по якості та виду, чи є можливим виявити, утворені вони до хімічної чистки чи внаслідок неї?
4.Які недоліки по якості та виду має парка внаслідок хімчистки?
Зобов*язати ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів жіночу парку U.BILANCIONI.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи покласти позивачку ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №727/9676/21 (провадження №2/727/2725/21).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.