Справа № 643/21676/21
Провадження № 1-кс/643/5350/21
13.12.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання у якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року, реєстровий № 2853, з можливістю їх вилучення.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170001768 від 30.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Дане провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.03.2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у значному розмірі.
Під час проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме довіреності ОСОБА_5 , виданої на ім'я ОСОБА_7 , від 26 лютого 2020 року, реєстровий № 2853. Проте, у вказаній довіреності невідомою особою рукописом після слів «а також» дописано «підписати договір про поділ спадщини», «підпис та печатка».
Відповідно до змісту вказаної довіреності, вона посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що матеріали вказаної нотаріальної справи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у ній можуть міститися відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме щодо того чи дійсно саме приватний нотаріус ОСОБА_4 дописала фразу «підписати договір про поділ спадщини» чи вказану довіреність було підроблено. Документи, які містяться в нотаріальній справі, в свою чергу, підлягають огляду та дослідженню в рамках проведення відповідних експертиз. Зазначені документи мають ознаки речових доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження. Також вказані документи мають значення для перевірки показань свідка ОСОБА_7 .
Слідчий до суду не з'явилась, подала заяву у якій клопотання підтримала та просила провести судове засідання без її участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
З підстав наведених слідчим, розгляд вказаного клопотання проведено без участі володільця інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року, реєстровий № 2853.
Встановити строк дії ухвали до 13.02.2022.
Роз'яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1