Справа № 948/933/21
Провадження № 2-н/948/230/21
13.12.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу
у грудні 2021 року АТ «Полтавагаз» звернулося до суду зі вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3618,94 грн та сплачений судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Згідно з вимогами п. 3,4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, в тому числі копія договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) формі, за якими пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, у матеріалах справи відсутня копія договору, укладена у письмовій формі зі споживачем ОСОБА_1 , за яким до нього пред'явлено вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зокрема письмова заява-приєднання підписана з цим споживачем.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві заявник посилається на розрахунок заборгованості, яка виникла станом на 31.10.2021 р., але сам розрахунок проведено станом на листопад 2021р. Також у наведеному розрахунку заборгованості у його змісті фігурує прізвище іншої особи, а саме: ОСОБА_2 , статус якого невідомий по цій справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України
відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити, що відмова у видачі наказу з підстав передбачених зокрема п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В.Кравець