13.12.2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/979/21
провадження № 3/533/373/21
13 грудня 2021 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП
05.11.2021 року о 15:00 годині, в селищі Нова Галещина по вулиці Горького приватний підприємець - громадянка ОСОБА_1 здійснила в магазині ФОП " ОСОБА_2 " продаж пива «Закарпатське» 0,5 л., не маючи ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаядась, просила справу закрити за малозначністю, пояснила, що нещодавно розпочала господарську дяльність. На даний час вже подала комплект документів на отримання ліцензії, сплатила необхідні кошти.
Захисник просив справу закрити за малозначністю, просив врахувати, що ОСОБА_1 хворіє, має на утриманні чоловіка, інваліда третьої групи, отримує незначні доходи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ № 134084 про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно квитанції від 05.12.2021 року сплачено плату за отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами.
ОСОБА_1 має на утриманні чоловіка, інваліда 3 групи, має захворювання зору, щомічний дохід складає близько 5000 грн.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, а саме те, що вказане порушення не має значного ступеня суспільної небезпеки, незначна вартість товару, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Лизенко