Ухвала від 13.12.2021 по справі 552/3820/21

552/3820/21

2/532/622/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сидоренко І. О.,

представника відповідача - адвоката Ольховської М. М.,

представника третьої особи - Чесак Н. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, Білицька об'єднана територіальна громада, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою,-

Встановив:

21 жовтня 2021 року з Київського районного суда м. Полтави до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою.

Представник позивача - адвокат Сидоренко І. О. надала суду клопотання про призначення психологічної експертизи та в підготовчому засіданні прохала зупинити провадження у справі на час її проведення.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

В порядку ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, вважає можливим для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для ухвалення рішення, задовольнити клопотання представника позивача, призначивши у справі психологічну експертизу.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 106, 109, 112, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Сидоренко І. О. про призначення у справі психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків?

2) Чи спроможна малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

3) Який вплив на психологічний стан дитини може здійснювати її матір?

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, Білицька об'єднана територіальна громада, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою, на час проведення психологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, телефон: 0532 517715), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) з'явитись у визначений експертом день та час, та забезпечити явку до експертної установи дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов'язати його здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя

Попередній документ
101821843
Наступний документ
101821845
Інформація про рішення:
№ рішення: 101821844
№ справи: 552/3820/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.07.2023)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні,спілкуванні з малолітньою донькою
Розклад засідань:
16.05.2026 16:27 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.05.2026 16:27 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.05.2026 16:27 Кобеляцький районний суд Полтавської області
02.09.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
29.09.2021 09:00 Київський районний суд м. Полтави
23.11.2021 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
13.12.2021 11:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
31.01.2022 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
23.02.2022 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
29.03.2022 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.09.2022 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.01.2023 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.02.2023 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
01.03.2023 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
20.06.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Крікова Вікторія Анатоліївна
Штефан (Крікова) Вікторія Анатоліївна
позивач:
Кріков Ігор Євгенович
представник відповідача:
Ольховська Марина Миколаївна
представник позивача:
Сидоренко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Білицька об'єднана територіальна громада
Білицька об"єднана територіальна громада
Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради
Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради
Виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради
Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради
Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради (як орган опіки та піклування)